Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А65-24525/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 июля 2014 года

г.Самара

Дело №А65-24525/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Пышкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мягчиловой Галины Лукьяновны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года по делу №А65-24525/2013 по иску Мягчиловой Галины Лукьяновны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части сведений о кадастровой стоимости земельного участка, третьи лица: Гимадеев Ильдар Вильевич, Дмитриев Павел Николаевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, принятое судьей Хасаншиным И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Аверьянов М.Ю.):

от истца: Парфирьев Д.Н. – представитель (доверенность от 28.08.2012),

установил:

Мягчилова Галина Лукъяновна (далее Мягчилова Г.Л., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан (далее ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Татарстан, ответчик) о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:011805:131 площадью 4428 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Московская, д.11, указав его рыночную стоимость в размере 24797674 руб.

Определением от 28.10.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гимадеев Ильдар Вильевич (далее Гимадеев И.В., 1-е третье лицо), Дмитриев Павел Николаевич (далее Дмитриев П.Н., 2-е третье лицо), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Управление Росреестра по Республике Татарстан, 3-е третье лицо) и Исполнительный комитет муниципального образования города Казань (далее Исполком, 4-е третье лицо).

Истец уточнил исковые требования и просил внести изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:011805:131 площадью 4428 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Московская, д.11, указав его рыночную стоимость в размере 26438304 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.01.2014.

Определением суда от 19.02.2014 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 18.03.2014 производство по делу возбуждено

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Одновременно с апелляционной жалобой истец заявил ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:011805:131 площадью 4428 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Московская, д.11, по состоянию на 01.01.2013, определив проведение повторной экспертизы в негосударственных организациях.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель истца поддержал ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу для определения рыночной стоимости земельного участка кадастровый номер 16:50:011805:131 площадью 4428 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Московская, д.11, по состоянию на 01.01.2013.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Принимая во внимание, что истцом не доказана необоснованность заключения эксперта и наличие противоречий в его выводах и руководствуясь статьями 82, 87, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставил ходатайства о назначении повторной экспертизы по делу без удовлетворения.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо – Гимадеев И.В. отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо – Дмитриев П.Н. отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо – Управление Росреестра по Республике Татарстан, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

4-е третье лицо – Исполком, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ Мягчиловой Г.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

В связи с отказом Мягчиловой Г.Л. от иска и принятием его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2014 года по делу №А65-24525/2013 отменить.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   В.В.Карпов

Судьи                                                                                                 Е.М.Балакирева

Н.Ю.Пышкина