Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А65-4162/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 июля 2014 г.                                                                       Дело № А65-4162/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Закрытого акционерного общества "Казанский Экологический Комплекс" – не явился, извещен,

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» - не явился, извещен,

от Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2014 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Казанский Экологический Комплекс"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года по делу № А65-4162/2014 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению Закрытого акционерного общества "Казанский Экологический Комплекс", г. Казань,

к ответчику - Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань,

Открытое акционерное общество «Татэнергосбыт»,

взыскатель - Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани,

о приостановлении исполнительного производства № 4187/13/01/16 от 13.05.2013г. в части исполнения требования о расторжении договора на электроснабжение объектов Закрытого акционерного общества «Экологический Комплекс», г. Казань, направленного в адрес филиала ОАО «Татэнергосбыт - Приволжское отделение»,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Казанский Экологический Комплекс", г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик), с участием третьих лиц - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес филиала ОАО «Татэнергосбыт» - Приволжское отделение» требования о расторжении договора на электроснабжение объектов ЗАО «Казанский экологический комплекс».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда, Закрытое акционерное общество "Казанский Экологический Комплекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что определение суда вынесено с нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Шкляевой Т.П. на основании исполнительного листа серии АС № 003338651 от 03.04.2013г. выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-21087/2010, возбуждено исполнительное производство № 4187/13/01/16 об обязании ЗАО «Казанский экологический комплекс», прекратить эксплуатацию и возвратить - Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани следующее имущество: карта № 1; пруд-испаритель; ВЛ-10 от РП «Константиновка» до ТП «Самосыровский полигон»; автодорога на карту № 1 (дезбарьер); наружные сети водопровода и канализации; автовесовая с КПП (находящаяся на территории Пестречинского района); дренажная насосная станция; ограждение полигона; водоотводная канава полигона.

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 4187/13/01/16 от 13.05.2013г. в части исполнения требования о расторжении договора на электроснабжение объектов Закрытого акционерного общества «Экологический Комплекс», г. Казань, направленного в адрес филиала ОАО «Татэнергосбыт - Приволжское отделение» до рассмотрения заявления по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях, указанных в статье 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ (далее- Закон об исполнительном производстве).

Судом верно отмечено в решении, что в нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не предоставил доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных законом, влекущих необходимость приостановления исполнительного производства и возможном нарушении законных прав и интересов должника в случае не приостановления исполнительного производства, и сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства 4187/13/01/16 от 13.05.2013г. в части исполнения требования о расторжении договора на электроснабжение объектов Закрытого акционерного общества «Экологический Комплекс», г. Казань.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в настоящее время решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2014 года по делу № А65-4162/2014, которым удовлетворены требования общества о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань Галимуллиной Л.М. по направлению в адрес филиала Открытого акционерного общества «Татэнергосбыт - Приволжское отделение» требования № 4187/13/01/16 от 06.02.2014г. о расторжении договора на электроснабжение объектов с Закрытым акционерным обществом «Казанский экологический комплекс», вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы, приведенные Закрытым акционерным обществом "Казанский Экологический Комплекс" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2014 года по делу № А65-4162/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов