Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А55-9341/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

28 июля 2014 года                                                       Дело № А55-9341/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ"– представитель Авилова Н.П., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 о приостановлении производства по делу № А55-9341/2014 (судья Селиваткин П.В.)

 по иску закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд"

о взыскании 465 128 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Алкоа СМЗ" (далее – ЗАО "Алкоа СМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (далее – ООО "Компания Стрейд", ответчик) о взыскании 465 128,69 руб.  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период январь-февраль 2014 года.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А55-9341/2014 до вступления в законную силу судебного акта по № А55-7030/2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А55-7030/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом  истец  обратился в суд  апелляционной инстанции с  жалобой,  в  которой просит  определение  отменить.    

В обоснование  своих доводов заявитель жалобы указал, что  обжалуемое определение  нарушает права и законные интересы  заявителя в части взыскания с ответчика задолженности  за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в период   январь-февраль  2014.

Кроме того,  по мнению  заявителя  жалобы,  оспаривание  ответчиком  приказа  Министерства  энергетики  и жилищно - коммунального  хозяйства  Самарской области  № 482 от 31.12.2013 "Об установлении  индивидуальных тарифов по передаче электрической энергии для взаиморасчетов    между сетевыми организациями Самарской области, само по себе  не является правовым основанием для приостановления  производства  по настоящему делу, поскольку  указанный приказ является  действующим.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, поддержал.

Представитель ответчика,  надлежащим образом извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства,  в судебное заседание  не  явился.

С учетом  мнения представителя  истца и в соответствии   со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) апелляционная  жалоба  рассмотрена  в отсутствие  представителя  ответчика.

Проверив  материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены  обжалуемого определения.   

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что расчет  задолженности в размере 465 128,69 руб. ЗАО "Алкоа СМЗ" произведен по тарифу, установленному приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 31.12.2013 № 482 (пункт 137 Приложения № 1 к Приказу).

В  настоящее время  в производстве Арбитражного суда Самарской области находится № А55-7030/2014  по иску   ООО " Компания Стрейд" о признании недействительным пунктов 34, 137, 138, 139 Приложения № 1 к приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 31.12.2013 № 482 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2014 по делу № А55-7030/2014 истец привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

С учетом  обстоятельств  дела, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что  рассмотрение  дела  № А55-7030/2014 будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела,  поскольку положения оспариваемого Приказа  в части установления  тарифов  между сетевыми  организациями являются основанием для расчета  суммы задолженности   предъявляемой  истцом к ответчику.

 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2014 по делу № А55-9341/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

О.Е. Шадрина