Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А55-211/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 июля 2014 г.                                                                                  Дело № А55-211/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 28 июля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 31 июля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя – Сухинин Ю.И., доверенность от 28 ноября 2013 г.,

от ответчика – извещен, не явился,

от третьего лица – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2014 г. по делу № А55-211/2014 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению открытого акционерного общества «Маршрут», г. Новокуйбышевск, Самарская обл.,

к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, г. Самара,

третье лицо – Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Маршрут» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» (далее ответчик) от 25.11.2013 г. № 63-00-119/13-259753 об отказе в учете изменений объекта недвижимости.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2014 г. по делу № А55-211/2014 заявленное требование удовлетворено. Признано незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» от 25.11.2013 г. № 63-00-119/13-259753 об отказе в учете изменений объекта недвижимости. На ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленного требования, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 63:17:0401007:2, площадью 20 000 кв.м., сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости 20.03.1978 г., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 05.06.2013 г.

Согласно государственному акту на право пользования землей А-I № 105174 указанный земельный участок предоставлен для строительства базы отдыха на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с кадастровой выпиской о вышеуказанном земельном участке площадь земельного участка является ориентировочной и сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Из материалов дела следует, что Обществом проведено межевание земельного участка, подготовлен межевой план и 20.06.2013 г. Общество обратился к ответчику с заявлением о внесении изменений площади и описания местоположения границ земельного участка в связи с проведением межевания земельного участка.

Оспариваемым решением от 25.11.2013 г. № 62-00-119/13-259753 заявителю отказано в учете изменений объекта недвижимости, поскольку установленный вид разрешенного использования – для строительства базы отдыха не предусмотрен положениями Лесного кодекса РФ для земельных участков, находящихся в границах лесов, расположенных на землях иных категорий.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ            «О государственном кадастре недвижимости»  кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21, 25-29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21, 25-29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что земельный участок с кадастровым номером 63:17:0401007:2 является ранее учтенным земельным участком.

Принимая во внимание, что указанный земельный участок уже имеет статус ранее учтенного земельного участка и заявителем подано заявление только лишь об уточнении изменений площади и описания местоположения границ земельного участка в связи с проведением межевания земельного участка, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  оспариваемый отказ в учете изменений объекта недвижимости, основанный на том, что  установленный вид разрешенного использования – для строительства базы отдыха не предусмотрен положениями Лесного кодекса РФ для земельных участков, находящихся в границах лесов, расположенных на землях иных категорий, является незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в экономической деятельности.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2014 г. по делу № А55-211/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                               В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная