Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А65-2739/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 июля 2014 года                                                                          Дело № А65-2739/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2014 года.          Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

в отсутствии сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РемПутьСервис-Бирюли» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу № А65-2739/2014 (судья Салимзянов И.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РемПутьСервис-Бирюли», (ОГРН 1121690026688, ИНН 1616022081) Высокогорский район, к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод», (ОГРН 1031624002937, ИНН 1656025681) г. Казань, об обязании перечислить 2 036 965 руб. 25 коп. и об обязании ответчика предоставить истцу беспрепятственный доступ в любое время суток автотранспортной, строительной и специальной техники на место проведения работ по адресу: РТ, г.Казань, ул.1 Мая, д.1,

третье лицо - Министерство Финансов РФ, г.Москва,

УСТАНОВИЛ:

 

общество с ограниченной ответственностью «РемПутьСервис-Бирюли» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод» (далее - ответчик) об обязании перечислить 2 036 965 руб. 25 коп. и об обязании ответчика предоставить истцу беспрепятственный доступ в любое время суток автотранспортной, строительной и специальной техники на место проведения работ по адресу: РТ, г.Казань, ул.1 Мая, д.14.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «РемПутьСервис-Бирюли», (ОГРН 1121690026688, ИНН 1616022081) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 37 184 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт. В качестве оснований для отмены решения суда заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

07.07.2014 года суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о прекращении производства по делу, в котором заявлено об отказе от исковых требований.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять   отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса производство по делу подлежит прекращению, а решение суда подлежащим отмене на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

Вопрос о возврате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РемПутьСервис-Бирюли» от иска к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года по делу № А65-2739/2014 отменить.

Производство по делу № А65-2739/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                             О.И. Буртасова

Е.Г. Демина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А55-1516/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также