Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу n А65-30709/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

05 августа 2014 года                                                                            Дело № А65-30709/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

без участия, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Бавлы-Водоканал» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 года по заявлению ЗАО «Мосфундаментстрой-6», г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Бавлы-Водоканал» по делу № А65-30709/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бавлы-Водоканал» (ИНН 1655235573), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бавлы-Водоканал» (ИНН 1655235573, ОГРН 1111690098035), г. Казань, введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шарифуллин Ильдар Динамович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2014г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2014г. принято к производству требование закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой – 6», г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 года, закрытое акционерное общество «Мосфундаментстрой-6», г. Москва, ОГРН 1027739357392, включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бавлы-Водоканал», г. Казань, ОГРН 1111690098035, с требованием в размере 13300000 руб. долга, 419041 руб. 10 коп. процентов, 3841331 руб. 51 коп. неустойки, 110801 руб.86 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Бавлы-Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2013г. по делу № А65-8821/2013, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2014г, с должника в пользу заявителя взыскано 13300000 руб. долга, 419041 руб. 10 коп. процентов, 3841331 руб. 51 коп. неустойки, 110801 руб. 86 коп. расходов по госпошлине. Выдан исполнительный лист.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое определение незаконным. Считает, что договор займа в редакции от 22.10.2012 года является недействительным.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и подлежат отклонению, как несостоятельные и неподтвержденные материалами дела.

В обоснование требования ЗАО «Мосфундаментстрой-6» представил судебные акты, исполнительный лист, копии которых имеются в материалах дела.

Должником не представлено доказательство исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, с учетом норм права, представленных доказательств, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о включении требования ЗАО «Мосфундаментстрой-6» в реестр требований кредиторов ООО «Бавлы-Водоканал» на сумму 13300000 руб. долга, 419041 руб. 10 коп. процентов, 3841331 руб. 51 коп. неустойки, 110801 руб.86 коп. расходов по госпошлине.

Доводы  апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, так как имеется вступившее в законную силу судебный акт от 16.07.2013 года, подтверждающий размер и наличие задолженности.

Также следует учесть, если договор займа от 22.10.2012 года будет признан недействительным в установленном законом порядке, то, в соответствии со ст.311 АПК РФ, заявитель может обратиться в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая заявление, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 года по делу № А65-30709/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова