Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу n А65-4781/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 августа 2014 г.                                                                                   Дело № А65-4781/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 06 августа 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца –  извещен, не явился,

от ответчика – Гамиров Д.Р., доверенность от 23 декабря 2013 г. № 01-105,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Алнас»  на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу № А65-4781/2014 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый Шихтовый Двор» (ИНН 1659110568, ОГРН 1111690025150), г. Казань,

к открытому акционерному обществу «Алнас» (ИНН 1607000081), г. Альметьевск, Республика Татарстан,

о взыскании долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Первый Шихтовый Двор» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Алнас» (далее ответчик) о взыскании долга в размере 691 000 руб., неустойки в размере 38 550 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу № А65-4781/2014 иск удовлетворен частично. Взысканы с открытого акционерного общества «Алнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый шихтовый двор» 691 000 руб. долга, 34 550 руб. неустойки, 14 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 17 449, 35 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В случае неисполнения открытым акционерным обществом «Алнас» решения арбитражного суда взыскать с открытого акционерного общества «Алнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый шихтовый двор» проценты, начисленные на денежную сумму в размере 756 999 , 35 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Ответчик просит отменить решение в части указания на то, что в случае неисполнения открытым акционерным обществом «Алнас» решения арбитражного суда взыскать с открытого акционерного общества «Алнас» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый шихтовый двор» проценты, начисленные на денежную сумму в размере 756 999, 35 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу. Ответчик считает, что суд первой инстанции незаконно указал в решении на эту обязанность, поскольку истец об этом не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность  и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.11.2012 г. был заключен договор № 40-11/1399, согласно которому поставщик обязался поставить товар в количестве, в ассортименте и в сроки, установленные в спецификациях, а покупатель принять и оплатить товар.

К указанному договору между сторонами подписана спецификация о поставке истцом ответчику товара на общую сумму 771 000 руб.

Согласно п. 1 спецификации оплата товара  производится в 30 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя.

Во исполнение указанного договора  истцом ответчику поставлен товар на общую сумму  771 000 руб., что подтверждается представленной товарной   накладной № 8 от 11.01.2013 г.

Товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи лиц, уполномоченных на отпуск и принятие товара (оттиск печати и подпись продавца, а также подпись лица, принявшего груз).

Обязательства ответчиком  по оплате полученного товара  исполнены частично на сумму 80 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 792 от 22.05.2013 г.

В силу ст. 183 ГК РФ частичная оплата свидетельствует о признании ответчиком факта поступления товара.

Доказательства погашения оставшейся задолженности  в размере 691 000 руб. суду не представлены, такие доказательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в этой части.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» обоснованно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 г. по делу № А65-4781/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                 В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная