Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А55-5308/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 августа  2014 года                                                             Дело №А55-5308/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа  2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 августа  2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" - представитель Троцкий Г.В., доверенность от 12.12.2013,

от ответчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара  - представитель Ненашева Ю.С., доверенность от 01.04.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии"

о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по новым обстоятельствам по делу № А55-5308/2012 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии"

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара

 о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 321 332 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажтехнологии" (далее  ООО "Строймонтажтехнологии" )  обратилось в Арбитражный суд Самарской области   с иском  к  Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара  (далее- Департамент) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 4 321 332,35 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2012 по делу № А55-5308/2012 исковые требования удовлетворены,  с Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара в пользу ООО  "Строймонтажтехнологии" взыскано 4 321 332,35 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по делу № А55-5308/2012  взыскатель- ООО  "Строймонтажтехнологии"  заменен- на его правопреемника - ООО "Аксиком"  на основании  договора уступки права требования (цессии) от 21.08.2012, совершенного между ООО "Строймонтажтехнологии" и  ООО "Аксиком".

Конкурсный  управляющий  ООО "Строймонтажтехнологии" обратился в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по новым обстоятельствам.

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014   определение  Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012  отменено  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Департамент  не согласился   с принятым  судебным актом  и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой в которой просит  определение  отменить.

В обоснование   своих доводов заявитель жалобы указал, что  Департамент  исполнил решение  Арбитражного  суда  от 12.02.2012 и произвел оплату  в размере 4 321 322,35  руб.  ООО " Аксиком"

В судебном заседании  представитель Департамента  доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, поддержал.

Представитель ООО "Строймонтажтехнологии"  отклонил жалобу указав, что исполнение ответчиком  решения не является основанием   для  отмены обжалуемого судебного акта.

Представитель  ООО "Аксиком", надлежащим образом извещенного  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился, что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в его  отсутствие.

Проверив  материалы дела,    выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого определения.                 В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе, новые обстоятельства - возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.        В пункте 2 части 3 статьи 311 АПК РФ указано, что новыми обстоятельствами является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.       Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 по делу № А55-16016/2012 ООО "Строймонтажтехнологии"  признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий ООО "Строймонтажтехнологии" Горбачева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по договору уступки права требования (цессии) от 21.08.2012, совершенной между ООО "Строймонтажтехнологии" и ООО "Аксиком".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 по делу № А55-16016/2012 договор уступки права требований от 21.08.2012, заключенный между ООО "Строймонтажтехнологии" и ООО "Аксиком"  признан недействительной сделкой, применены  последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Департамента ЖКХ администрации городского округа Самара перед ООО "Строймонтажтехнологии" в сумме 4 321 332,35 руб. Судебный акт вступил в законную силу.       Таким образом, была признана недействительной сделка, повлекшая за собой принятие необоснованного судебного акта, а именно определения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по делу № А55-5308/2012 о процессуальном правопреемстве между ООО "Строймонтажтехнологии" и ООО "Аксиком.

При таких обстоятельствах  определение  Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012  судом первой инстанции обоснованно отменено.

В резолютивной части определения суд первой инстанции ошибочно указал, что отменяет определение  по вновь открывшимся обстоятельствам, указанная ошибка  не привела к принятию неправильного судебного  акта и не является основанием  для отмены определения.

Доводы, изложенные  в апелляционной  жалобе отклоняются, поскольку  исполнение решения  не является основанием  для отказа  в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и его отмены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный   судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Самара  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный  суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                         О.Е. Шадрина