Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А55-6848/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 августа 2014 года                                                                                 Дело №А55-6848/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.08.2014 в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2014 по делу №А55-6848/2014 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трастком», г.Самара, к Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары, г. Самара, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Неткачевой Любови Николаевны, г. Самара и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

от ИФНС России по Кировскому району г. Самары – Козьменко Н.А. (доверенность от 02.09.2013 №04-22/14162),

от ООО «Трастком» - Чорний О.В. (доверенность от 22.04.2014 №10),

представители ИФНС России по Промышленному району и Неткачева Л.Н. не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трастком» (далее – ООО «Трастком», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары (далее – регистрирующий орган) от 25.03.2014 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) необходимых для государственной регистрации документов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Неткачева Любовь Николаевна и Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2014 по делу №А55-6848/2014 оспариваемое решение регистрирующего органа признано незаконным.

В апелляционной жалобе регистрирующий орган просил отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его заявления. По мнению регистрирующего органа, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО «Трастком» в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие Неткачевой Л.Н. и представителей Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонил, считая, что обжалованное судебное решение является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, 25.03.2014 регистрирующий орган принял в отношении ООО «Трастком» решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Законом о государственной регистрации необходимых для государственной регистрации документов.

В этом решении указано, что на основании решения единственного участника ООО «Трастком» от 18.03.2014 данное общество подало в регистрирующий орган заявление по форме Р13001 о внесении изменений в пункт 3.2 Устава относительно места своего нахождения – новым местом нахождения общества указано: 443016, г. Самара, ул. ХХII Партсъезда, д.45, офис 411. К заявлению приложена, в частности, копия договора аренды от 18.03.2014 с Неткачевой Л.Н., которой указанное помещение принадлежит на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.01.2012 серии 63-АЖ № 384170.

В обоснование отказа в государственной регистрации регистрирующий орган сослался на то, что по состоянию на момент составления Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары протокола осмотра от 24.03.2014 №788/03 исполнительные органы ООО «Трастком» по вышеуказанному адресу не находились, данных о финансово-хозяйственной деятельности общества не имелось, а, кроме того, согласно заявлению Неткачевой Л.Н. договор аренды с ООО «Трастком» расторгнут ею с 21.03.2014 в одностороннем порядке и она просит не проводить государственную регистрацию этого общества по упомянутому адресу.

С четом положений части 2 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение регистрирующего органа незаконным.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, предусмотрен пунктом 1 статьи 17 Закона о регистрации.

Как видно из материалов дела, с заявлением общество представило в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные Законом о регистрации.

При этом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации в заявлении общества в регистрирующий орган подтверждено, что изменения, вносимые в учредительные документы, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Из материалов дела следует, что ООО «Трастком» заключило с Неткачевой Л.Н. договор от 18.03.2014 об аренде нежилого помещения по адресу: 443016, г. Самара, ул. ХХII Партсъезда, д.45, офис 411, данное нежилое помещение передано обществу по акту приема-передачи от 18.03.2014, в тот же день Неткачева Л.Н. выдала гарантийное письмо.

Как уже указано, согласно протоколу осмотра от 24.03.2014 №788/03, составленному Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 443016, г. Самара, ул. ХХII Партсъезда, д.45, офис 411, является Неткачева Л.Н.; данное обстоятельство подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2012 серии 63-АЖ № 384170.

При рассмотрении настоящего дела не представлено доказательств расторжения договора аренды нежилого помещения от 18.03.2014 в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), или доказательств признания этого договора недействительным либо незаключенным в судебном порядке.

Как правильно указано судом первой инстанции, отсутствие общества по указанному адресу на момент проведения осмотра само по себе не свидетельствует о предоставлении им в регистрирующий орган недостоверных сведений. Об этом также не свидетельствует и отсутствие у регистрирующего органа данных о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).

Заявление Неткачевой Л.Н. от 21.03.2014 с просьбой не проводить в отношении ООО «Трастком» регистрационные действия по указанному адресу суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание.

В судебном заседании суда первой инстанции Неткачева Л.Н. подтвердила свое волеизъявление на предоставление ООО «Трастком» в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 443016, г. Самара, ул. ХХII Партсъезда, д.45, офис 411, а также на регистрацию общества по этому адресу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество в подтверждение уплаты арендной платы по указанному договору аренды представило расписку Неткачевой Л.Н. от 18.03.2014 и квитанцию от 05.04.2014. Копии этих документов приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Таким образом, по настоящему делу не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных обществом сведений о его адресе.

Следовательно, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные регистрирующим органом в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2014 года по делу                          №А55-6848/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              А.А. Юдкин

Е.Г. Филиппова