Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу n А65-4622/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«20» августа 2014 г.                                                                             Дело № А65-4622/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 с использованием системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Специализированное ремонтно-строительное управление» Михайлова А.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.04.2014 по делу № А65-4622/2010 (судья М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Специализированное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1021603474309),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 открытое акционерное общество «Специализированное ремонтно-строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2012 конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оператор» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30 апреля 2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 заявление удовлетворено. Признаны недействительным следующие решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Специализированное ремонтно-строительное управление» от 30 апреля 2014: об утверждении оценки имущества должника, подлежащего передаче в качестве отступного, проведенную конкурсным кредитором ООО «СФ «Плутон», результаты которой представлены в отчетах №№1490/1, 1490/2,1490/3: об установлении пропорции удовлетворения требований кредиторов путем предоставления в качестве отступного имущества должника в размере 65,20%; о согласовании предложения и текста проекта соглашения о погашении требований конкурсных кредиторов должника путем предоставления в качестве отступного имущества должника, предложенные конкурсным управляющим; о погашении требования ООО «Оператор» в сумме 1 547 023 руб. 39 коп. за счет средств ООО «СФ «Плутон» и погашении требования ООО «Региональная строительная компания» в сумме 1 рубль за счет средств ООО «СФ «Плутон» (решения по дополнительному вопросу повестки дня).

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО «Специализированное ремонтно-строительное управление» Михайлов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.04.2014 по делу № А65-4622/2010  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Целью такого обращения является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При оценке, принятых собранием кредиторов решений (статья 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Из дела усматривается, что 30.04.2014 состоялось собрание кредиторов должника на котором приняты следующие решения:1) утверждена оценка имущества должника, подлежащего передаче в качестве отступного, проведенная конкурсным кредитором ООО «СФ «Плутон», результаты которой представлены в отчетах №№1490/1, 1490/2,1490/3; 2) установлены пропорции удовлетворения требований кредиторов путем предоставления в качестве отступного имущества должника в размере 65,20%; 3) согласовано предложение и текст проекта соглашения о погашении требований конкурсных кредиторов должника путем предоставления в качестве отступного имущества должника, предложенные конкурсным управляющим; 4) согласовано  погашение требования ООО «Оператор» в сумме 1 547 023 руб. 39 коп. за счет средств ООО «СФ «Плутон» и требования ООО «Региональная строительная компания» в сумме 1 рубль за счет средств ООО «СФ «Плутон» (решения по дополнительному вопросу повестки дня).

Не соглашаясь с принятыми решениями ООО «Оператор» указывает на то, что решение собрания кредиторов от 28.03.2014 о поручении проведения оценки имущества должника ООО «СФ «Плутон», на которой основаны обжалуемые решения собрания кредиторов по первому, второму и третьему вопросам повестки дня собрания, признано недействительным. По четвертому вопросу повестки дня собрания конкурсный кредитор указал на то, что погашение требований кредиторов должника иными кредиторами не предусмотрено законом, договор об уступке права требования между ООО «Оператор» и ООО «СФ «Плутон» не заключался, решение принято собранием с превышением своей компетенции.

Возражая по существу поданного заявления, конкурсный управляющий указал на правомерность принятых собранием кредиторов решений, поскольку собрание кредиторов в пределах представленной компетенции выбрало отчет составленный по заказу ООО «СФ «Плутон».  По мнению конкурсного управляющего, принятие собранием кредиторов решения о полном погашении требований ООО «Оператор» не нарушает его права и законные интересы.

Суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявление конкурсного кредитора ООО «Оператор» в силу следующего.

Вступившим в законную силу определением суда от 08.05.2014 признано недействительными решения собрания кредиторов должника от 28.03.2014 о поручении конкурсному кредитору ООО «Строительная фирма «Плутон» организовать проведение повторной оценки имущества должника.

При вынесении данного определения суд исходил из того, что обязанность по проведению оценки имущества должника возложена на конкурсного управляющего.       Доводы конкурсного управляющего о проведении в последующем новой оценки, стоимость имущества по которой соответствовала стоимости в отчетах №№1490/1, 1490/2, 1490/3 обоснованно признаны Арбитражным судом Республики Татарстан несостоятельными, поскольку обжалуемое конкурсным кредитором  решение основано на этих отчетах и признанным недействительным решении собрания кредиторов от 28.03.2014.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Требование заявителя о признании недействительным решения собрания о  погашении требования ООО «Оператор» в сумме 1 547 023 руб. 39 коп. за счет средств ООО «СФ «Плутон» и погашении требования ООО «Региональная строительная компания» в сумме 1 рубль за счет средств ООО «СФ «Плутон» также правомерно удовлетворены судом первой инстанции, как не соответствующие положениям пункта 1 ст.142 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве ООО «СФ «Плутон» (кредитор) не является лицом, имеющим право на погашение требований кредиторов по реестру кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соответствующие денежные средства ООО «Оператор» перечислены  и указание на то, что данный кредитор денежные средства принял, что свидетельствует об отсутствии нарушения его прав и законных интересов отклоняются как необоснованные.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2014 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.04.2014 по делу № А65-4622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева