Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А55-15058/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 февраля 2009 г.                                                                         Дело №А55-15058/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля  2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  09 февраля  2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от кредитора (ОАО «Смартс»)– представитель Семакина Е.М., доверенность №418 от 26.12.208г.,

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 года по делу № А55-15058/2008 (судья: Воеводин А.И.) о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по заявлению ОАО «Смартс», г. Самара, к ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смартс», г. Самара, (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара,  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 года заявление ОАО «Смартс», г. Самара, принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить  определение суда первой инстанции 09.10.2008 г., прекратить производство по делу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание апелляционного суда ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОАО «Смартс», г. Самара, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции от 09.10.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 09.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2006 года по делу №А55-36493/2005 с ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, в пользу ЗАО «Смартс», г. Самара, взыскана задолженность в сумме 935.808 руб. 54коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 15858 руб. 09 коп. (том 1, л.д. 135).

ОАО «Смартс», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара,  несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника задолженности в общей сумме 951.666 руб. 63 коп. (том 1, л.д. 2-7).

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции исследовались документы, приложенные к заявлению, свидетельствующие о сумме задолженности и времени неисполнения обязательств перед кредитором.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив наличие условий, предусмотренных статьей 33 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к правомерному выводу о принятии заявления ОАО «СМАРТС»,г. Самара, о признании ОАО «Авиакомпания «Самара», п. Береза, несостоятельным (банкротом), к производству.

Определением Арбитражного суда  области от 29.09.2008 года по делу №А55-36493/2005 произведена замена взыскателя ЗАО «Смартс», г. Самара, на его правопреемника – ОАО «Смартс», г. Самара (том 1,  л.д. 143).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном принятии заявления о признании должника банкротом не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

На определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2008 года была подана апелляционная жалоба, которая постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 года оставлена без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2008 года по делу №А55-36493/2005 без изменения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в постановлении от 18.11.2003 года №19, при рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно – правовая форма не изменяется.

05.03.2008 года изменен тип акционерного общества «СМАРТС» с закрытого на открытое (свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 05.03.2008 года серии 63 №004848294), согласно пункту 1.3. Устава ОАО «Смартс» является правопреемником ЗАО «СМАРТС» в полном объеме. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) содержит ссылку на определение от 29.09.2008 года, свидетельство и устав, и были приложены к заявлению. 

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ОАО «СМАРТС» не является конкурсным кредитором, несостоятельны.

Заявление о признании должника банкротом подано кредитором с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения норм, установленных статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» для возвращения или отказа в принятии заявления о признании должника банкротом.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 года по делу № А55-15058/2008  является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 года по делу № А55-15058/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                   Е.А. Серебрякова 

СудьиО.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова