Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А65-6643/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А65-6643/2006

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности судебных актов арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

09 февраля 2009 года.                                                                              Дело № А65-6643/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена   05 февраля  2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Стрюковой Г.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан Тиминой И.В.

открытого акционерного общества «АК Барс» Банк, г. Казань, Республика Татарстан, -

от иных лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05  февраля 2009 г в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан Тиминой И.В.

на   определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от   5 декабря 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  08 апреля 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого в рамках в рамках дела  №  А65-6643/2006  ( судья Гарапшина Н.Д.)  о несостоятельности (банкротстве) СА «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2006г. Сельскохозяйственная артель «Агрофирма «Восток», д.Ядыгерь Кукморского района Республики Татарстан (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Тимина И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008г, вступившим в законную силу, частично удовлетворено заявление ОАО «Ак Барс» Банк (далее - Банк): признаны незаконными действия конкурсного управляющего  сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток» Тиминой И.В.  по внесению изменений в формулировку второго вопроса повестки дня собрания кредиторов от 22 января 2008г. в том виде, в котором он поставлен на голосование, по сравнению с содержанием, изложенным в сообщении о проведении собрания, направленном 06 января 2008г. открытому акционерному обществу «Ак Барс» Банку; признаны недействительными решения собрания кредиторов должника от 22.01.2008г.: по второму вопросу повестки дня в части признания деятельности конкурсного управляющего должника Тиминой И.В. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего с момента утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворительной,   по второму дополнительному вопросу повестки дня в части наделения представителя собрания кредиторов правами, предусмотренными ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с правом на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных актов арбитражного суда; отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.01.2008г. в части установления срока полномочий представителя собрания кредиторов должника и  в части определения саморегулируемой организации для утверждения нового конкурсного управляющего в случае отстранения Тиминой И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий должника  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от   05 декабря 2008 г. в удовлетворении  вышеуказанного заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  08 апреля 2008 г. отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом  конкурсный управляющий Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан Тимина И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления  о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2008г.  по делу № А 65-6643/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 года, которым суд отказал ОАО «АКБ Ак Барс»  во  включении заявленных им требований в реестр требований кредиторов СА Агрофирма «Восток».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое  определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от   05 декабря 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  08 апреля 2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого в рамках в рамках дела  №  А65-6643/2006   не  подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень обстоятельств, как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенных в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Дав оценку заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой  инстанции обоснованно исходил из пункта 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в котором разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда и суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененный акт действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 08 апреля 2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2008 года, которым суд отказал ОАО «АКБ Ак Барс» о  включении заявленных им требований в реестр требований кредиторов СА Агрофирма «Восток».

Данное обстоятельство, по мнению  конкурсного управляющего СА «Агрофирма Восток», свидетельствует об отсутствии  у ОАО «АКБ Ак Барс» статуса конкурсного кредитора и  наличия у него права на обжалование решения собрания кредиторов должника и действий конкурсного управляющего.

Между тем, указанное обстоятельство на выводы суда в части признания незаконными действий конкурсного управляющего  сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток» Тиминой И.В.  по внесению изменений в формулировку второго вопроса повестки дня собрания кредиторов от 22 января 2008г. в том виде, в котором он поставлен на голосование, по сравнению с содержанием, изложенным в сообщении о проведении собрания, направленном 06 января 2008г. открытому акционерному обществу «Ак Барс» Банку; признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.01.2008г.: по второму вопросу повестки дня в части признания деятельности конкурсного управляющего должника Тиминой И.В. по исполнению обязанностей конкурсного управляющего с момента утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан удовлетворительной,   по второму дополнительному вопросу повестки дня в части наделения представителя собрания кредиторов правами, предусмотренными ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с правом на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, а также с правом на подписание заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебных актов арбитражного суда; отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.01.2008г. в части установления срока полномочий представителя собрания кредиторов должника и  в части определения саморегулируемой организации для утверждения нового конкурсного управляющего в случае отстранения Тиминой И.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, не влияет.

Указанный вывод суда заявителем  апелляционной жалобы не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих о возможно иной оценки этого вывода суда, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения от  08 апреля 2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам по пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от   05 декабря 2008 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  08 апреля 2008 г., принятое в рамках в рамках дела  №  А65-6643/2006 оставить без изменения, апелляционную  жалобу конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели «Агрофирма «Восток», д. Ядыгерь, Кукморский район, Республика Татарстан Тиминой И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий        Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.А. Серебрякова      

О.Н. Радушева