Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2009 по делу n А55-10167/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 февраля 2009 года                                                           Дело № А55-10167/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Н.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2009 года в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАН-СТРОЙ», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2008 года по делу № А55-10167/2008 (судья Зафран Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севстройком», г. Москва; г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН-СТРОЙ», г. Самара, о расторжении договора и взыскании 1 967 150 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севстройком», г. Москва; г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАН-СТРОЙ», г. Самара, о расторжении договора подряда № 07/50 от 29.06.2007г. и взыскании 1 967 150 руб. 38 коп., в том числе: 1 802 704 руб. - основного долга, 164 446 руб. 38 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2008 года с общества с ограниченной ответственностью «ДАН-СТРОЙ», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севстройком», г. Москва, взыскано 1 802 704 руб. 00 коп. - задолженности,  19 552 руб. 16 коп. - расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что основанием для отмены решения суда первой инстанции является его ненадлежащее извещение, так как в материалы дела им предоставлены документы о смене местонахождения, однако судом первой инстанции корреспонденция направлялась ответчику по его прежнему адресу. Таким образом, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку решение принято в отсутствие ответчика, неизвещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2008 года дело признано подготовленным к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 08 октября 2008 года, 09 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2008 года судебное разбирательство отложено с целью извещения ответчика по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 22-104, и назначено к рассмотрению на 24 октября 2008 года, 09 час. 00 мин.

Представитель ответчика  ООО «ДАН-СТРОЙ», г. Самара, не участвовал в судебных заседаниях, назначаемых судом первой инстанции, а также не принимал участие и в судебном заседании, назначенном на 24 октября 2008 года, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 24 октября 2008 года, по результатам которого была объявлена резолютивная часть решения.

Судом первой инстанции судебные акты о назначении дела к слушанию неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в договоре: г. Самара, ул. Мичурина, 15. Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика на ул. Мичурина, 15, возвращен с отметкой органа связи – «нет организации».

В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождение юридического лица определяется его государственной регистрацией.

Согласно Выписке ЕГРЮЛ от 22.08.2008г., ООО «ДАН-СТРОЙ» зарегистрировано по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 22, кв. 104 (л.д.60-67). Однако по данному адресу судом первой инстанции ответчик не извещался.

Следовательно, суд первой инстанции в нарушение требований норм процессуального права рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах  в соответствии с частями  4, 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит отмене с рассмотрением арбитражным апелляционным судом дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2008 года по делу №А55-10167/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

 3. Назначить дело №А55-10167/2008 к судебному разбирательству в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 февраля 2009 г. в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 3, этаж № 2, тел. [phone].

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

О.Е. Шадрина