Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А49-4190/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 февраля 2009 г.                                                                                     дело № А49-4190/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

Судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза, - представитель Алексина Галина Владимировна, доверенность №1 от 11 января 2009 года ;

от ответчика МУП «Пензагорстройзаказчик», г. Пенза, - представитель не явился, извещен;

от третьих лиц

администрации г. Пензы, - представитель  не явился, извещен;

Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы, представитель не явился, извещен;

ОАО «ТГК № 6» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании  05 февраля  2009 года в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза,

на  решение   Арбитражного суда  Пензенской области от 11 ноября 2008 г.

по делу № А49-4190/2008 (судья   Радин С.Ю.)

по иску   муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза, к МУП «Пензагорстройзаказчик», г. Пенза,

с участием третьих лиц: администрации г. Пензы, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы, ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Пензагорстройзаказчик», г. Пенза (далее – ответчик), участием третьих лиц: администрации г. Пензы, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пензы, ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 43 391 руб. 13 коп. за январь- февраль 2008 г.

Решением Арбитражного суда  Пензенской области от 11 ноября 2008 г. исковые требования  оставлены  без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об удовлетворении  иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просил удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о  дате  и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое  решение   Арбитражного суда  Пензенской области от 11 ноября 2008 г. по делу № А49-4190/2008 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением главы администрации г. Пензы №13 от  09 января 2008г. нежилое здание, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Шмидта, 4 передано из имущественной муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение  МУП «Пензгорстройзаказчик», с регистрацией права в Управлении Федеральной регистрационной службы по Пензенской области.

Между тем, регистрация указанного права не состоялась в связи с тем, что постановлением главы администрации г. Пензы №216 от    26 февраля 2008г.  вышеуказанное имущество принято из хозяйственного ведения ответчика и возвращено в муниципальную имущественную казну.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных, предприятиях" движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" предусмотрено, что право хозяйственного ведения возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию. В хозяйственное ведение предприятия имущество поступает в том числе, на основании решения собственника имущества, принимаемого в виде нормативного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Пензенской области верно установлено, что право хозяйственного ведения на  недвижимое имущество  расположенное по адресу :г. Пенза, ул.Шмидта, 4 в установленном законом порядке за  МУП «Пензгорстройзаказчик»   зарегистрировано не было. Доказательством того, что ответчик фактически пользовался  тепловой энергией в деле нет.

При указанных обстоятельствах  требования истца к ответчику об оплате поставленной в январе-феврале 2008г. тепловой энергии на сумму 43 391 руб. 13 коп. являются неправомерными и подлежат отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при ее при подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Пензенской  области от 11 ноября 2008 г. по делу № А49-4190/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального  казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», г. Пенза,   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова