Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А72-6218/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2009 года.                                                                      Дело № А72-6218/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- МУП «Городская управляющая компания», г.Новоульяновск, Ульяновская область, - представитель Темрюкова Н.В. по доверенности от 22.12.2008, б/н,

- ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», г.Новоульяновск, Ульяновская область, - представитель Цапаева Е.В. по доверенности от 12.01.2009, б/н, представитель Овчинников А.И. по доверенности от 12.01.2009.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу МУП «Городская управляющая компания», г.Новоульяновск, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года (судья Кузнецова О.Ф.), принятое по делу №А72-6218/2008

по иску ООО «Тепловая энергия, вода и стоки», г.Новоульяновск, Ульяновская область,

к МУП Городская управляющая компания», г.Новоульяновск, Ульяновская область,

о взыскании 18 458 047 руб. 76 коп.

                                                            Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» (с учетом уточненного требования) о взыскании 18 054 775 рублей 16копеек. - задолженность по оплате теплоэнергии в виде пара, потребленной ответчиком в периоде 01.01.2008г. по 31.08.2008г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008 года исковые  требования удовлетворены, взыскано  с Муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая компания» в пользу Общества в ограниченной ответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» 18 054 775 рублей 16 копеек задолженности по оплате пара, потребленного за период с января по август 2008года.

Не согласившись с принятым судебным актом  МУП « Городская управляющая компания» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2008года отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель жалобы считает, что судом необоснованно принято во внимание при определении объема потребленной теплоэнергии в виде пара, показания прибора учета, установленного в режимной зоне сторонней организации.

В суде апелляционной инстанции представитель МУН «Городская управляющая компания», г.Новоульяновск, апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней

Представитель ООО «ТЭВиС», г.Новоульяновск, с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе решение суда первой инстанции

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между сторонами при заключении договора на отпуск тепловой энергии в виде пара для приготовления горячей воды №2 от 01.01.2008года возникли разногласия, урегулированные решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2008года по делу А72-2060\08,оставленным в силе судом апелляционной инстанции.

В спорный период (январь-август 2008года) истец поставлял ответчику для приготовления горячей воды тепловую энергию в виде пара, а ответчик принимал ее и производил частичную оплату, т.е. сложились отношения, отвечающие признакам договора энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через при­соединенную сеть энергию, в том числе и тепловую.

Оплата энергии согласно требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 2 Федерального Закона №41ФЗ от 14.04.1995года «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество тепловой энергии в соответствии с данными учета тепловой энергии.

С учетом пункта 1.3. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995года №954 расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляется на основании показаний приборов учета.

На паровом коллекторе установлен прибор учета тепловой энергии в виде пара.

Прибор учета допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом приема№51.11.-11.80Д( т.2.л.д.40)

Довод заявителя жалобы о необоснованности объема поставленной энергии на основании прибора коммерческого учета, поскольку он установлен не на границе балансовой принадлежности сетей, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, в силу представленных в материалы дела доказательства.

Из представленного проекта узла коммерческого учета в паровой системе теплопотребления следует, что датчики прибора коммерческого учета установлены за ответным фланцем задвижки теплопровода МУП «ГУК»,т.е. на начале магистралей Ответчика, иных потребителей пара не установлено.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности к договору на отпуск тепловой энергии №2 от 01.01.2008года факт расположения датчиков прибора учета подтвержден, и  расположение датчиков не  являлось предметом разногласий при заключении договора.

Довод заявителя жалобы об установлении истцом прибора коммерческого учета самостоятельно, опровергается актом первичного допуска в эксплуатацию узла тепловой энергии на источнике теплоты за № 51.11-11-80Д от 30.11.2007года

Довод заявителя жалобы о том, что прибор коммерческого учета находится в режимной зоне и ответчик лишен возможности присутствовать при снятии показаний с прибора коммерческого учета, опровергается представленными в материалах дела доказательствами. Из писем, представленных истцом, следует, что ответчик ежемесячно вызывался для снятия показаний с приборов учета. При этом снятие показаний прибора учета производилось комиссионно, с привлечением сторонних организаций и составлением актов. В спорный период (апрель 2008года) ответчик принимал участие в снятии показаний прибора учета (т.1.л.д.108).

Довод заявителя жалобы об определении количества тепловой энергии расчетным путем на основании норм потребления, противоречит действующему законодательству.

Из представленных в материалы дела актов снятия показаний приборов учета тепловой энергии в виде пара, составленных комиссионно, ежедневных распечаток показаний узла учета, установлено, что за период с января по август 2008 года, истец поставил ответчику тепловую энергию в виде пара в количестве 34678,141 Гкал.

С учетом утвержденного тарифа на пар, установленного Приказом    Комитета    по    регулированию    цен    и    тарифов Ульяновской области № 78 от   16.06.2007 на 2008 год, частичной оплатой  ответчиком стоимости поставленного пара в спорный период, размер задолженности в сумме 18 054 775рублей 16 копеек подтвержден документально и  требования обоснованно удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 декабря 2008 года  по делу №А72-6218/2008- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

                                                                                                                  Е.А. Серебрякова