Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А55-14038/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2009 года.                                                                            Дело № А55-14038/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «СВ-Строй» – представитель не явился, извещен,

от ООО «БК Монолит» -  представитель  Гришина И.В. по доверенности Исх.№4 от 11.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «СВ-Строй», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года по делу № А55-14038/2008 (судья Д.К. Гольдштейн) по иску ООО «БК Монолит», г. Тольятти, к ООО «СВ-Строй», г. Самара, о взыскании 1 325 531 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БК Монолит», г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «СВ-Строй», г. Самара, о взыскании 1 325 531 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу ООО «БК Монолит» с ООО «СВ-Строй» взыскано 1 277 498 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «СВ-Строй», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явился представитель ООО «СВ-Строй», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «БК Монолит» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

28 декабря 2007 года ООО «БК Монолит» и ООО «СВ-Строй» заключили договор № 145,  по условиям которого поставщик (истец) обязуется передавать в собственность покупателя (ответчик) в обусловленный настоящим договором срок товар, определяемый в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В рамках указанного договора ООО «БК Монолит» поставило ООО «СВ-Строй» бетон, что подтверждается товарными накладным №246 от 07.04.2008 на сумму 229 651 руб. 20 коп.,  №247 от 07.04.2008 на сумму 412 521 руб. 60 коп., №264 от 14.04.2008 на сумму 586 886 руб. 40 коп.

Ответчику выставлены счета-фактуры: № 00000251 от 07.04.08г., № 00000252 от 07.04.08г., № 00000269 от 14.04.08г., однако поставленный товар оплачен частично, при этом оплата производилась с просрочкой.

Из пункта 3.2 договора следует, что покупатель обязан оплатить полученную продукцию в размере 50 % ее стоимости посредством предварительной оплаты, в оставшейся части в течение 5 календарных дней с даты поставки товара, при этом пунктом 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.04.2008, подписанному сторонами, задолженность ООО «СВ-Строй» за поставленный товар составила 1 165 422 руб. 40 коп.

Факт получения товара подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение им суммы долга, либо опровергающие факт поставки товара.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ арбитражным судом первой инстанции размер неустойки снижен до суммы 112 076 руб. 15 коп. Оснований для переоценки данных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции, правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара, взыскании задолженности и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ссылки на незаверенные документы несостоятельны, так как сумма задолженности установлена и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года по делу № А55-14038/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СВ-Строй», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова