Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А49-656/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2009 года.                                                                             Дело № А49-656/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Радушевой О.Н., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:   

- ОАО Племенной завод «Еланский», с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область, - представитель не явился, извещен,

- ООО «Агрофирма «Богословская», с. М.Валяевка, Пензенский район, Пензенская область, - представитель Сёмин А.Г. по доверенности от 01.11.2007, б/н (на 3 г.),

- судебного пристава-исполнителя – представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ОАО Племенной завод «Еланский», с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область,

на определение Арбитражного суда Пензенской  области от 03 декабря 2008 года (судья Мишина И.Б.), принятое по делу №А49-656/2008

о повороте исполнения судебного акта

по иску ОАО Племенной завод «Еланский», с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область,

к ООО «Агрофирма «Богословская», с. М.Валяевка, Пензенский район, Пензенская область,

о взыскании  в натуре 1 051 цн. озимой пшеницы.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Богословская» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008 г. по делу № А49-656/2008-21/23, на основании которого с ответчика ООО «Агрофирма «Богословская» в пользу истца ОАО Племенной завод «Еланский» взыскана пшеница озимая в количестве 1051 центнер, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008года заявление ООО «Агрофирма «Богословская» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

Взыскано с ОАО «Племенной завод «Еланский» в пользу ООО «Агрофирма» «Богословская» пшеница озимая в количестве 1051 центнер, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО «Племенной завод «Еланский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской области об удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отменить, в связи с не полностью выясненными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не учтено то обстоятельство, что ОАО « Племенной завод «Еланский» подано заявление о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008года, которым отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.

Кроме того судом не принято во внимание, что после исполнения решения суда и получения зерна в количестве 1051 центнеров, ОАО «Племенной завод «Еланский» произведена просушка и подработка полученного зерна, в результате чего вес чистого зерна и используемых отходов составил 944 центнера. Данное количество зерна подлежит возвращению ООО «Агрофирма «Богословская», в случае удовлетворения заявления  о повороте исполнения судебного акта.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Агрофирма «Богословская», с. М.Валяевка, Пензенский район, Пензенская область, с апелляционной жалобой не согласился.

Представитель ОАО Племенной завод «Еланский», с.Большая Елань, Пензенский район, Пензенская область, судебный пристав-исполнитель Пензенского РО СП УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что решением арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008 г. по делу № А49-656/2008-21/23, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда г. Самары от 2.07.2008 г. с ООО «Агрофирма «Богословская» в пользу ОАО Племенной завод «Еланский» взыскана пшеница озимая в количестве 1051 центнер, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

Выдан исполнительный лист №003031 от 15.07.2008 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.07.2008 г. возбуждено исполнительное производство.  ООО «Агрофирма «Богословская» во исполнении решения суда поставило ОАО Племенной завод «Еланский» пшеницу озимую в количестве 1051 цн. по накладным: от 25.08.2008 г. - 124,4 цн., от 26.08.2008 г. - 115,4 цн., от 27.08.2008 г. - 70,3 цн., от 29.08.2008 г. - 74 цн., от 8.09.2008 г. - 117 цн., от 08.09.2008 г. - 107, 3 цн., 09.09.2008 г. - 116,2 цн., от 09.09.2008 г. - 120, 2 цн., от 10.09.2008 г. - 127,3 цн., от 20.09.2008 г. - 78, 4 цн.

Должник исполнил требование исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 30.09.2008 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2.10.2008 г. решение арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.07.2008 г. отменены,  в удовлетворении требований ОАО Племенной завод «Еланский»  отказано.

ООО «Агрофирма»Богословская» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2008года по делу А49-656\2008.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2008года заявление удовлетворено в порядке требований статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскано с ОАО «Племенной завод «Еланский» в пользу ООО «Агрофирма «Богословская» пшеница озимая в количестве 1051 центнер, и расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с требованием части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Материалами дела подтверждено исполнение судебным приставом- исполнителем решения арбитражного суда от 25.04.2008 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости приостановления производства по рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного акта, в связи с подачей заявления в Высший Арбитражный суд РФ о пересмотре  в порядке надзора  постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа, отклоняется судебной коллегией  в связи с принятием Высшим Арбитражным судом РФ определения от 11.01.2009 года об отказе в передаче дела А49-656\2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что при передаче ООО «Агрофирма «Богословская» подлежит не 1051 центнер пшеницы, а  количество, оставшееся после переработки пшеницы – 944 центнера, отклоняется судебной коллегией в силу требований части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268 – 272, 325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2008 года  по делу №А49-656/2008  о повороте исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                            Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова