Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по делу n А65-18098/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 февраля 2009 года                                                             Дело № А65-18098/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – Гасимов И.И., доверенность от 16.07.2007г.,

от третьих лиц – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2009 года в зале № 3 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Донскова Павла Александровича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года по делу № А65-18098/2008 (судья Сотова Г.И.),

по иску индивидуального предпринимателя Донскова Павла Александровича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, и индивидуального предпринимателя Тимушева Руниса Ислямовича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Гасимовой Раушание Камиловне, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, третьи лица: управляющая компания – ООО «Северный», г. Набережные Челны, Республика Татарстан; индивидуальный предприниматель Шайхутдинов Загит Касимович, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Донсков Павел  Александрович, г. Набережные Челны,  индивидуальный предприниматель  Тимушев Рунис Ислямович, г. Набережные Челны, обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю Гасимовой Раушание Камиловне, г. Набережные Челны,  об устранении препятствий в пользовании  нежилыми помещениями микрорынка «Северный» в 24 микрорайоне Нового города г. Набережные Челны в районе жилых домов 24/04 и 24/06, путем обязания осуществить восстановление энергоснабжения (подключение указанных помещений к энергоснабжению).

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 1, 8, 12, 301-305, 309-310 ГК РФ и мотивированы следующими обстоятельствами.  

Между истцами, ответчиком и  бывшим собственником части рынка Шайхутдиновым З.К.  в конце 2005 года была достигнута устная договоренность о строительстве пристроя к микрорынку «Северный», расположенному в 24 микрорайоне Нового города в г. Набережные Челны  в районе жилых кварталов 24/04 и 24/06. Истцами  осуществлялось  финансирование  строительства левой части пристроя. Донсков Павел Александрович претендует на помещения №1 (1,5 кв.м.), №2 (33,6 кв.м.), а Тимушев Рунис Ислямович - на помещение №3 (16,2 кв.м.).

25 августа 2008 года  ответчиком  была прекращена  подача электроэнергии в левую часть пристроя,  что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2008 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северный»,  г. Набережные Челны, индивидуальный предприниматель Шайхутдинов Загит Касимович, г. Набережные Челны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец индивидуальный предприниматель Донсков П.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, судом не в полной мере выяснены обстоятельства дела, дана ошибочная оценка правоотношениям сторон.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истцы и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истцов и третьих лиц.

В удовлетворении ходатайства заявителя апелляционной жалобы о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А65-26018/2008 арбитражным апелляционным судом отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью 96, 10 кв. м., 1 этаж, по адресу:  г. Набережные Челны, ул. Татартан, в районе жилых домов 24/06 и 24/04 (т.1, л.д. 19);  218/538 доли в общей долевой собственности нежилого помещения микрорынка «Северный», общей площадью 538, 80 кв. м., 1 этаж, по адресу: г. Набережные Челны, ул. Татарстан, 24 мкр-н., пом. микрорынка (т.1, л.д. 20); микрорынка «Северный», общей площадью 634, 3 кв. м., инв. № 2012, лит. А, по адресу: г. набережные Челны, 24 комплекс (т.1, л.д. 50).

Ответчик, кроме того, является арендатором земельного участка площадью 1349 кв. м. под рынок, находящийся по адресу: гор. Набережные Челны, 24 микрорайон (т.1, л.д.48).

В материалы дела представлен договор субаренды части нежилого помещения, подписанный 01.02.2008г. между ответчиком и истцом индивидуальным предпринимателем Тимушевым Р.И. (т.1, л.д. 9-13). Согласно данному договору индивидуальный предприниматель Гасимова Р.К., действующая на основании свидетельства о регистрации и договора аренды с ООО «Северный» ДУ (арендодатель) предоставляет, а индивидуальный предприниматель Тимушев Р.И. (арендатор) принимает в аренду часть нежилого помещения здания рынка «Северный», именуемое далее «Торговое помещение» №3/ЛИТ. А2, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, ул. Татарстан, 24. Срок аренды установлен с 01.02.2008г. по 31.12.2008г.

По данному договору, на ответчика не возложена обязанность по энергоснабжению арендованного помещения.

Договор аренды,   заключенный между индивидуальным  предпринимателем Гасимовой Р.К. с ООО «Северный», в материалы дела не представлен.

Иных договоров, регулирующих правоотношения сторон по энергоснабжению, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со  ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как видно из материалов дела, третье лицо - ООО «Северный» на основании заключенного с  ОАО «Татэнерго» договора  № 5626 Э от 01 мая 2008г., является абонентом  энергоснабжающей организации по потреблению электроэнергии микрорынком «Северный»(т.1, л.д. 108-111). Пристрой  к зданию рынка лит. А2  не входит в состав объекта недвижимости  микрорынок «Северный» и  договор на его электроснабжение  в материалы дела не представлен.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Учитывая, что  истцы не входят в число субабонентов, присоединенным к сетям объекта энергоснабжения, а ООО «Северный» не имеет разрешения энергоснабжающей организации на подключение истцов  к своим присоединениям; а также то, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии энергоснабжающей организаций на передачу энергии через сети и оборудование ООО «Северный»,  суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ООО «Северный» прав на передачу энергии. Договор электроснабжения с ответчиком  в материалы дела не представлен.

По договору субаренды части нежилого помещения, подписанному 01.02.2008г. между ответчиком и истцом индивидуальным предпринимателем Тимушевым Р.И., на ответчика не возложена обязанность по энергоснабжению арендованного помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик является собственником спорного объекта под литером А2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2008г. по делу № А65-17261/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009г., в удовлетворении исковых требований истцов и ответчика по настоящему делу о признании права собственности на объект недвижимости – пристрой лит. А2, отказано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни в силу закона, ни по условиям договора на ответчика не возложена обязанность по электроснабжению истцов.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся в размере 1 000 руб. на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2008 года по делу №А65-18098/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Донскова Павла Александровича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.Г. Демина

В.А. Морозов