Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А55-7379/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 февраля 2009 г.                                                                             Дело № А55-7379/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя –  Нуриева И.Т., доверенность от 11.01.2009 г.,

от ответчика – Кохно Д.Г., доверенность от 20.12.2006 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной  жалобе индивидуального предпринимателя Свеженцевой Ларисы Александровны на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 г., по делу №  А55-7379/2007 (судья Исаев А.В.),

принятое по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары,

к индивидуальному предпринимателю Свеженцевой Ларисе Александровне, г. Самара, 

о взыскании штрафных санкций в сумме 524 471, 80 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Свеженцевой Л.А. (далее ответчик) штрафных санкции в общем размере 524 471, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 г., по делу №  А55-7379/2007 заявленное требование удовлетворено. Взысканы с индивидуального предпринимателя Свеженцевой Ларисы Александровны, 443086, г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.181а кв.24, ИНН  631800115569,  штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст.122 НК РФ в сумме 63 287, 40 руб. - за неуплату ЕНВД для отдельных видов деятельности, в сумме 4 797, 80 руб. за неуплату НДФЛ, в сумме 4 879, 60 руб. за неуплату НДС; предусмотренные  п. 2 ст.119 НК РФ в сумме 447 187, 20 руб. за непредставление налоговых декларации по ЕНВД, НДС, НДФЛ; предусмотренные  ст.123 НК РФ в сумме 4 319, 80 руб.  за неперечисление НДФЛ.,  всего  в сумме 524 471, 80 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции так как считает, что пропущен срок на привлечение к ответственности, установленный  п.1 ст. 113 НК РФ.

Заявитель считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 17.08.2006 г. по 13.10.2006 г. заявителем  была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет ЕНВД для отдельных видов деятельности за период с 01.01.2003 г. по 30.06.2006 г., НДФЛ, НДС за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г., страховых взносов на ОПС за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г., по итогам которой был составлен акт № 6527 ДСП от 11.12.2006 г.

На основании вышеназванного акта выездной налоговой проверки, заявителем 28.12.2006 г. вынесено решение № 14-15/313 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного  п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД, НДФЛ, НДС; п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД, НДС и НДФЛ. Этим решением ответчику  доначислены суммы ЕНВД, НДФЛ, НДС, предложено уплатить фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, и пени за просрочку исполнения обязанностей по уплате НДФЛ и НДС.

Из решения заявителя № 14-15/313 от 28.12.2006 г. следует, что на ответчика наложены штрафы в общем размере 530 847, 80 руб., из которых: предусмотренный  п.1 ст.122 НК РФ в сумме 64 907, 40 руб. - за неуплату ЕНВД для отдельных видов деятельности за период с 1 квартала 2003 г. по 2 квартал 2006 г. по объектам в г. Самаре по ул. Победы - 77 и ул. Революционной - 163; в сумме 4 797, 80 руб. за неуплату НДФЛ за период 2003-2005 г.г.; в сумме 9 635, 6 руб. за неуплату НДС за 2003 г. и 3-4 кварталы 2004 г.; предусмотренный п. 2 ст.119 НК РФ в сумме 447 187, 20 руб.  за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за период с 4 квартала 2003 г. по 2005 г., за непредставление налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2003 г., 1 квартал 2004 г. и за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2005 г.; предусмотренный  ст.123 НК РФ в сумме 4 319, 80 руб. за неперечисление НДФЛ за период 2003-2005 г.г.

Ответчик обжаловал решение заявителя в суде. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 г. и от 12.05.2008 г. по делу № А55-981/2007 решение заявителя  № 14-15/313 от 28.12.2006 г.  было признано незаконным в части взыскания налоговых санкций в размере 6 376 руб., начисленных по ЕНВД и НДС за 1,2 и 3 кварталы 2003 г. и отказано в признании незаконным решения в части взыскания штрафов в сумме 524 471, 8 руб.

Согласно  части 2 статьи 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, а поэтому, довод ответчика о том, что заявленные требования о взыскании налоговых санкций не подлежат удовлетворению в связи с незаконностью решения № 14-15/313 от 28.12.2006 г. обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске срока, установленного п. 1 ст. 113 НК РФ отклоняется арбитражным апелляционным судом, как не обоснованный, поскольку с момента привлечения ответчика к налоговой ответственности не истекли три года со следующего дня после окончания налоговых периодов, в которых были совершены налоговые правонарушения по ЕНВД, НДС начиная с 4 квартала 2003 г. и по НДФЛ, начиная с 2004 г.

В части наложения на заявителя штрафов за пределами, установленного п. 1 ст. 113 НК РФ трехлетнего срока, решение заявителя было признано недействительным и эти штрафы с заявителя не взыскиваются.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2008 г. по делу      № А55-7379/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Н.Ю. Марчик

                                                                                                                    С.Т. Холодная