Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А49-6013/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 февраля 2009 года                                                                              Дело №А49-6013/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Пенза,

на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года о приостановлении производства  по делу № А49-6013/2008 (судья  Патеева Р.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Пенза,

к открытому акционерному обществу «Пензхиммаш», г. Пенза,

о взыскании 1 865 555 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Горводоканал» г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Пензхиммаш» г. Пенза о взыскании суммы 1865555 руб., составляющей задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию в сумме 1848958 руб. 76 коп. в период с 14.04.2008 г. по 08.05.2008 г. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан - собственников нежилых помещений № 505-05/2297 от 01.01.2007 г., и пени в сумме 16596 руб. 23 коп. за просрочку платежа в размере 0,5 процента в период с 20.06.2008 г. по 27.07.2008 г.

Определением  Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года производство по делу  по иску ООО «Горводоканал», г. Пенза, к ОАО «Пензхиммаш», г. Пенза, о взыскании 1 865 555 руб.приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-1143/2008-54а/8.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Горводоканал», г. Пенза обратилось в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15 мая 2008 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

ООО «Горводоканал», ОАО «Пензхиммаш»,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителя не обеспечило, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определение  Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года о приостановлении производства  по делу № А49-6013/2008 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предварительном судебном заседании суда первой инстанции, представителем ОАО «Пензхиммаш» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А49-1143/2008-54а/8 по заявлению Администрации г. Пензы к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о признании частично недействительными решения от 12.02.2008 г. и предписания от 12.02.2008 г. № 2-03/57-2007. 

Судом первой инстанции установлено, что предметом иска по делу №А49-1143/2008-54а/8 является требование Администрацией г. Пензы, о признании частично недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 12.02.2008 г., которым действия Администрации г. Пензы, выразившиеся в принятии Главой администрации г. Пензы постановления от 11.09.2007 г. № 1120 «О введении в действие нормативов водоотведения (сброса) сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» признаны нарушающими ст. 16 Федерального закона «О защите конкуренции» (п. п. 1, 2), и предписания от 12.02.2008 г. № 2-03/57-2007, обязывающего Администрацию г. Пензы отменить указанное постановление (п. п. 1, 1.1).

Предметом же иска по настоящему делу является требование ООО «Горводоканал» о взыскании с ОАО «Пензхиммаш» суммы 1 865 555 руб., составляющей задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию, при этом истцом использованы нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод с предельно допустимыми в них концентрациями загрязняющих веществ в сети городской канализации, утвержденные и введенные в действие постановлением главы администрации г. Пензы от 11.09.2007 г. № 1120 «О введении в действие нормативов водоотведения (сброса) сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации».

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения пункта статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что настоящее дело и дело № А49-1143/2008-54а/8 связаны, поскольку судебный акт по делу № А49-1143/2008-54а/8 будет иметь значение для разрешения спора по настоящему делу, в связи, с чем правомерно удовлетворил ходатайство представителя ответчика и приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-1143/2008-54а/8.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что результаты по делу № А49-1143/2008-54а/8 не имеют значения для рассмотрения настоящего спора, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Судебная коллегия полагает, что оценив предметы и основания исковых требований по обоим делам, установив наличие взаимосвязи между ними, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Пензенской области от 22 декабря 2008 года о приостановлении производства по делу №А49-6013/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова