Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А55-9112/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 февраля 2009 года.                                                                              Дело № А55-9112/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО «Авиакомпания «Самара» - представитель  не явился, извещен,

от ОАО «ВымпелКом» -  представитель Супрун Ю.Н.  по доверенности от 20.05.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 года (судья В.Н. Баласлов) по делу № А55-9112/2008 по иску ОАО «ВымпелКом» (в лице Самарского филиала) к ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, о взыскании 281 575 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВымпелКом» (в лице Самарского филиала) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Авиакомпания «Самара», г. Самара, о взыскании 281 575 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ОАО «Авиакомпания «Самара», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Авиакомпания «Самара», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО «ВымпелКом» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 октября 2000года ОАО «Вымпел-Коммуникации» (арендодатель) и ОАО «Авиакомпания «Самара» (арендатор) заключили договор №650 аренды цифровых выделенных каналов (л.д.49-52).

01 февраля 2007 года те же стороны заключили договор №16/1-А, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику за плату услуги связи по выделенным цифровым каналам (л.д.30-35).

В подтверждение факта оказанных услуг по договору №650 от 01.10.2000г. истец представил акты выполненных работ и счета-фактуры за период с июля 2005 года по ноябрь 2007 года (л.д.66-98).

Оспаривая наличие задолженности, ответчик представил платежные поручения: №1104 на сумму 20000руб., №2867 от 27.06.2007г. на сумму 22000руб., №3123 от 03.07.2007г. на сумму 100000руб., №3260 от 06.07.2007г. на сумму 100000руб., всего на общую сумму 242000руб.(л.д.121-124).

Письмом от 16.10.2007г. исх. №3-4746 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора (л.д.48).

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования споров несостоятельны, поскольку стороны расторгли его с ноября 2007 года.

Доказательства погашения задолженности в полном размере ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса РФ, арбитражным судом первой инстанции правомерно и обоснованно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Ссылки на платежное поручение №3260 от 06.07.2007г. несостоятельны, так как принятие неполной оплаты по счетам-фактурам №377203 от 30.04.2007г. на сумму 22800руб. (зачет в сумме 16870,60руб.) и №404674 от 01.05.2007г. на сумму 4104руб. (зачет в сумме 1286руб.) компенсировано зачетом по счетам-фактурам №0654, №0023, которые не были оплачены ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2008 года по делу № А55-9112/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова