Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу n А65-20876/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2009 года                                                                             Дело №А65-20876/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Сницер Т.М., доверенность №099 от 25.06.2008 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АГЕМА», г.Казань,

на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года  по делу

№ А65-20876/2008 (судья Сотова Г.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансМаш», г. Самара,

к закрытому акционерному общества «АГЕМА», г.Казань,

о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СпецТрансМаш», г. Самара обратилось (с учетом уточнения) Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному общества (ЗАО) «АГЕМА», г.Казань, о взыскании 1 119 000 руб. суммы неосновательного обогащения, 30 978 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года  исковые требования удовлетворены.

ЗАО «АГЕМА», г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

 ЗАО «АГЕМА», г. Казань, (заявитель апелляционной жалобы) надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО «СпецТрансМаш», г. Самара, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года  по делу № А65-20876/2008  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «СпецТрансМаш», г. Самара, платежным поручением №429 от 31 июля 2008 г. перечислило ЗАО «АГЕМА», г. Казань 1 119 000 руб. за экскаватор колесный на основании выставленного последним счета №1324 от 29 июля 2008 г.

12 августа 2008 г.  ООО «СпецТрансМаш», г. Самара, обратилось к ЗАО «АГЕМА», г. Казань, с претензией о возврате перечисленных денежных средств, так как договор купли-продажи не был заключен.

ЗАО «АГЕМА», г. Казань, возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Суд первой инстанции принял решение о взыскании с ЗАО «АГЕМА», г. Казань, суммы 1 119 000 руб.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие неосновательного обогащения со своей стороны, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельной. Ответчик полагает, что указанные денежные средства перечислялись в качестве предоплаты по договору поставки техники за экскаватор колесный. Однако, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств заключения данного договора с ООО «СпецТрансМаш», г. Самара.

Довод ответчика о заключении спорного договора и его условиях, основанный на письмах, и счетах, является не состоятельным, поскольку согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при толковании договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом цели договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что между сторонами договор купли-продажи экскаватора колесного не заключен. Доказательств возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено. Данные обстоятельства позволили суду сделать правильный вывод о том, что ЗАО «АГЕМА» неправомерно удерживает денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года  по делу №А65-20876/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова