Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А55-15146/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 марта  2009 года.                                                                          Дело № А55-15146/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2009 г.

В полном объеме постановление  изготовлено 03 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ЗАО Финансово-Промышленная палата «СВ», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ООО «ТНП-сервис», г.Самара, - представитель Гаврилин С.А. по доверенности от 25.02.2009, директор  Буров О.В., паспорт.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО Финансово-Промышленная палата «СВ», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года (судья Бибикова Н.Д.), принятое по делу №А55-15146/2008

по иску ООО «ТНП-сервис», г.Самара,

к ЗАО Финансово-Промышленная палата «СВ», г.Самара,

о взыскании 361 003 руб. 25 коп.

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНП-сервис»,  г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Закрытому акционерному обществу  ФПК «СВ», Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика о взыскании (с учетом уточнения)   с ответчика  318 032руб. 90 коп., в том числе: 297 572 руб. 90 коп.- задолженность за товар, поставленный по договору поставки нефтепродуктов №25 ПР 07-2008 от 07.07.2008, и 20 460 руб. пени за период с 05.08.2008 по 18.12.2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 исковые требования удовлетворены частично. С Закрытого акционерного общества  Финансово-промышленная компания «СВ», Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНП-сервис»,  г. Самара, взыскано  303 333 руб. 82 коп., в том числе: 297 572 руб. 90 коп.- долг, 5 760 руб. 92 коп. - пени, а также 8 566 руб. 68 коп. - расходы по госпошлине. В остальной части (в части взыскании пени в размере 14 699 руб. 08 коп за просрочку платежа в период с 20.08.2008 по 18.12.2008) иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ЗАО Финансово-Промышленная палата «СВ», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также вынесенное с неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции  представитель ООО «ТНП-сервис», г.Самара, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО Финансово-Промышленная палата «СВ», г.Самара, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «ТНП-сервис», г.Самара, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

 Как усматривается из материалов дела, между сторонами 07.07.2008 заключен договор на поставку продукции нефтепереработки №25 ПР 07-2008, по условиям которого Поставщик (истец) обязуется поставить ,а Покупатель (ответчик) принять и своевременно оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (л.д.24-31).

В соответствии с Приложениями №№ 2,3,4 вышеуказанного договора срок оплаты: последующая в течение двух банковских дней.

Согласно пункту 5.2. настоящего договора, за просрочку оплаты фактически отгруженной продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере R/365 (где R-ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день поставки продукции) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме: в адрес ответчика поставлены и приняты им 3 партии  дизельного топлива Л -0,2-62 с показателями качества ГОСТ, в том числе: по товарной  накладной от 31.08.08 №133 (в количестве 9,269 тонн по цене 29 100 руб. за тонну, на общую сумму 269 727 руб. 90 коп.), товарной накладной от  31.08.08 №138 (в количестве 9,302 тонн по цене 29 000 руб. за тонну, на общую сумму 269 758 руб.), товарной накладной от 01.08.2008 г. №139 (в количестве 19,582 тонн по цене 28 500 руб. за тонну, на общую сумму 558 087 руб.).

Для оплаты вышеуказанной продукции ответчику предъявлены счета-фактуры от 31.08.08 №133,  от 31.08.08 №137, от 31.08.08 №133, от 01.08.2008 года 00000139, (л.д.32-34).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Ответчик обязательства по настоящему договору исполнил не надлежащим образом, оплату поставленной продукции произвел не в полном объеме.

Платежными  поручениями № 528 от 21.08.2008 г., №558 от 22.08.2008 г., № 607 от 29.08.2008 г. , № 682 от 10.09.2008 г.,  № 719 от 11.09.2008 г., №782  от 18.09.2008 г.,№877 от 26.09.2008 г.  ответчик перечислил истцу 950 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 29.08.08 №79, в которой потребовал от ответчика в срок до 25.08.08 произвести оплату поставленной в его адрес продукции в сумме 1 097 572 руб.90коп и пени в размере 5 760 руб. 92 коп., однако претензия была оставлена без удовлетворения и ответа.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в сумме 297 572 руб. 90 коп., факт поставки, либо недопоставки товара ответчиком не оспорен, дополнительных соглашений об уменьшении объемов поставки товаров не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными  и на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом  в силу пункта 5.2. настоящего договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 20 460 руб.  за период с 05.08.2008 по 18.12.2008, однако правомерно удовлетворены судом в сумме 5 760 руб. 92 коп., поскольку в нарушение пунктов 5.8.и 5.9. договора истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора (в претензионном порядке истец в претензии от 29.08.08 №79 потребовал от ответчика в срок до 25.08.2008 произвести у плату пени в размере 5 760 руб. 92 коп.).

Как следует из апелляционной жалобы, заявитель ставит под сомнение товарную накладную №138 от 01.08.2008 на общую сумму 269 758 руб., указывая на то, что подпись  в указанной товарной накладной не соответствует подписям на других товарных накладных, не указана должность лица, подписавшего накладную, отсутствует указание на основание подписания накладной (ссылка на доверенность), а следовательно подписана неуполномоченным лицом и подтверждает факт поставки и обязательство по оплате товара.

Данная ссылка заявителя апелляционной жалобы отклоняется судебной коллегией.

Товары получает представитель организации-покупателя, наделенный соответствующими полномочиями. Факт принятия товара фиксируется в накладной подписью и печатью должностного лица.

Если  товар принимается лицом, имеющим право подписи без доверенности, подпись уполномоченного лица на товарной накладной заверяется печатью организации, что подтверждает полномочия этого лица на подписание документа.

Товарная накладная №138 от 01.08.2008 на общую сумму 269 758 руб.,  подписана руководителем отдела производственного маркетинга  Кудрявцевым А.А. и имеет печать ЗАО ФПК «СВ», подлинность которой ответчик не оспаривал.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание, что каких либо претензий по недопоставке товара ответчиком не предъявлялось, дополнительных соглашений уменьшающих объемы поставок не заключалось.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение процессуальных норм частично оставлено без рассмотрение  требования истца, тогда как суд должен был полностью оставить исковое заявление без рассмотрения, также отклоняется судебной коллегией, как необоснованный и не предусмотренный нормами арбитражного процессуального кодекса.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2008 года  по делу №А55-15146/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова