Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А65-20176/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 марта 2009 года.                                                                          Дело № А65-20176/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от Общества с ограниченной ответственностью «Траст», г.Казань, -  представитель Тихонова Э.И. по доверенности от 20.02.2009,

-от Общества с ограниченной ответственностью «НПРЦ «Ресхил», Республика Татарстан, ж\д Высокая Гора, -  представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО

«НПРЦ «Ресхил», ж/д Высокая Гора, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2008 года по делу

№ А65-20176/2008 (судья Фасхиева Л.С.)

по иску ООО «Траст», г.Казань,

к ООО «НПРЦ «Ресхил», ж/д Высокая Гора, Республика Татарстан,

о взыскании 1 500 000 руб. долга по займу, 5 738 руб. процентов за пользование займом, 817 500 руб. процентов за просрочку возврата займа.

У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью "Траст", г. Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к  Обществу с ограниченной ответственностью "НПРЦ "Ресхил", ж/д ст. Высокая Гора, Республика Татарстан о взыскании 1 500 000 рублей долга по договору займа, 5738 рублей процентов за пользование займом за период с 11 июля по 25 июля 2008года и процентов за просрочку возврата займа в сумме 817 500рублей за период с 26 июля  по11 ноября 2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2008года взыскано с ООО «НПРЦ «Ресхил», ж\д ст. Высокая Гора, в пользу ООО «Траст» г.Казань 1 500 000 рублей долга по договору займа, 5 738рублей процентов за пользование аймом,817 500рублей процентов за просрочку возврата займа.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «НПРЦ «Ресхил», Республика Татарстан, ж\д Высокая Гора обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить решение Арбитражного суда первой инстанции с связи с наличием нарушения норм процессуального права, выразившемся в отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрении заявленных требований в отсутствии ответчика

В суд апелляционной инстанции представитель ООО «НПРЦ «Ресхил» не явился, направлена телеграмма с просьбой отложения рассмотрения жалобы в связи с командировкой  директора Общества.

Представитель ООО «Траст» г.Казань возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с требованием части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причину неявки уважительной.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с отсутствием документальных доказательств со стороны ответчика, подтверждающих уважительности  неявки в судебное заседание и отсутствие со стороны ответчика  намерений представить доказательства ,позволяющие повлиять на результаты рассмотрения спора. Также не представлены доказательства невозможности представления интересов Общества иным представителем на основании доверенности.

Представитель ООО «Траст» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Траст» г.Казань (Займодавец) и ООО «НПРЦ «Ресхил» (Заемщик) 11.07.2008г.  заключен договор займа б\н, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме  1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора и оплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1.2. договора установлены проценты на сумму займа в размере 10% годовых, подлежащих выплате заемщиком одновременно с возвратом суммы займа

Срок возврат займа и начисленных процентов  установлен до 25.07.2008г.

В случае невозвращения в срок суммы займа  предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки (пункт 3.2. договора). Проценты выплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных п. 1.2 договора.

Платежным поручением № 366 от 11.07.2008г. сумма займа перечислена заемщику.

Со своей стороны заемщик не выполнил условия договора.

 В соответствии с требованием статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

С учетом условий заключенного договора займа, фактических обстоятельств дела, отсутствием возврата суммы долга, обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10%  за пользование займом за период с 11 июля по 25 июля 2008года обоснованно удовлетворены судом.

В силу требований статьи 811 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809  Кодекса.

Расчет  процентов за  просрочку возврата займа за период с 26 июля по 11 ноября 2008года обоснован, подтвержден представленным расчетом, в силу чего обоснованно удовлетворен судом первой инстанции

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при принятии  судебного акта, выразившемся в отказе удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в силу требований статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствии со стороны ответчика факта представления доказательств, которые могли бы повлиять на правильность принятого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2008 года  по делу №А65-20176/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А.Серебрякова

Н.А.Селиверстова