Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А65-20877/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 марта 2009 года.                                                                                     Дело № А65-20877/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «СФ «Жилстрой» - представитель  не явился, извещен,

от ООО «Сфера-Строй» -  представитель  Замалтдинова В.А. по доверенности исх. №7 от 19.03.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «СФ «Жилстрой», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2008 года (судья А.С. Горинов) по делу № А65-20877/2008 по иску ООО «Сфера-Строй», г. Казань, к ООО «СФ «Жилстрой», г. Казань, третье лицо – ООО «Жилстрой», г. Казань, о взыскании 2 171 812 руб. долга, 17 496 руб. 13 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера-Строй», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «СФ «Жилстрой», г. Казань, третье лицо – ООО «Жилстрой», г. Казань, о взыскании 2 171 812 руб. долга, 17 496 руб. 13 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО «СФ «Жилстрой», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2008 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «СФ «Жилстрой», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Сфера-Строй» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01 июля 2007 года ООО «Жилстрой» (заказчик) и ООО «Сфера-строй» заключили договор перевозки груза №16, по условиям которого истец обязался доставить вверенный ему  заказчиком груз (речной песок) с объекта «59 квартал» до объекта «Солнечный город» (л.д.11-12).

Оказанные услуги по перевозке песка, стоимостью 213860руб. и 2192150руб. приняты заказчиком по актам №00000060 от 12.09.2007г. и №00000055 от 06.08.2007г.(л.д.58-59).

Оплата оказанных услуг произведена ООО «Жилстрой» не в полном размере, задолженность перед ООО «Сфера-Строй» в сумме 455802руб. зафиксирована в акте сверке взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2008г.(л.д.18).

По договору от 01.07.2007г. №15 истец обязался выполнить земляные работы по разработке грунта и перевозки до базы КСК «Булгар» в количестве 13000куб.м.(л.д.8-10).

В подтверждение факта выполнения работ представлены: справки (формы КС-3) и акты о приемке выполненных работ за август и сентябрь 2007года  на суммы 924200руб. и 1155802руб. соответственно (л.д.54-57).

Исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2008г. задолженность ООО «Жилстрой» перед ООО «Сфера-Строй» за выполненные работы составила 1716010руб.(л.д.17).

01 апреля 2008года ООО «Сфера-Строй» (кредитор), ООО «Жилстрой» (должник) и ООО «Строительная фирма «Жилстрой» (новый должник) заключили соглашения об уступке прав и обязанностей, по которым должник перевел новому должнику в полном объеме все права и обязанности по договору строительного подряда от 01.07.2007г. №15 в сумме 455802руб. и договору перевозки от 01.07.2007г. №16 в сумме 1716010руб. (л.д.15-16).

Претензия истца об оплате задолженности в сумме 2171802руб. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ ответчик, как новый должник, обязан оплатить задолженность ООО «Жилстрой» перед истцом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ООО «Жилстрой» транспортных услуг и строительных работ в полном размере.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 391, 395, 746, 790 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств и взыскании задолженности в требуемом размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к отсутствию транспортных накладных, однако сам факт оказания истцом транспортных услуг на требуемую сумму не опровергнут, нарушение порядка оформления результатов оказанных услуг не является основанием для отказа в их оплате.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2008 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2008 года по делу № А65-20877/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова