Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n А55-1689/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 марта 2009 года.                                                                                  Дело № А55-1689/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа – представитель Мавлютова Д.Р. по дов. от 29.01.09 г.,

от ООО «Транспортно-экспедиционная компания» - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий Марков К.В. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 19 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2008 года (судья Ю.Н. Артемьева) по заявлению конкурсного управляющего Маркова К.В. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Транспортно-экспедиционная компания», г. Тольятти, по делу № А55-1689/2007 по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Самарской области к ООО «Транспортно-экспедиционная компания», г. Тольятти, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда самарской области от 03.03.2008г. ООО «Транспортно-экспедиционная компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марков К.В.

Конкурсный управляющий Марков К.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в сумме 47 583 руб. 02 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2008 года конкурсное производство завершено, в пользу конкурсного управляющего Маркова К.В. с ФНС России за счет казны Российской Федерации взыскано 46363 руб. 62 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ФНС России в лице МИФНС России № 19 по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2008 года.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Марков К.В., представитель ООО «Транспортно-экспедиционная компания», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить в части удовлетворения требования арбитражного управляющего Маркова К.В. о взыскании с заявителя по делу расходов на процедуру банкротства должника и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанного требования, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования являются частично удовлетворенные требования арбитражного управляющего Маркова К.В. о взыскании с заявителя по делу расходов на процедуру банкротства ООО «Транспортно-экспедиционная компания».

Из материалов дела следует, что в период с 01.06.2007г. по 03.03.2008г. Марков К.В. осуществлял полномочия временного, а с 04.03.2008г. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО  «Транспортно-экспедиционная компания».

Определением арбитражного суда от 01.06.2007г. Маркову К.В. назначено ежемесячное вознаграждением в размере 10000руб. на период наблюдения.

Решением арбитражного суда Самарской области от 03.03.2008г. конкурсному управляющему Маркову К.В. установлено единовременное вознаграждение в размере 10000руб.

В своем заявлении Марков К.В. просил взыскать с заявителя по делу (уполномоченного органа): 39000руб.-вознаграждение за период наблюдения, 5785,30руб.- расходы на публикацию объявления в «Российской газете», 578,32руб.-почтовые расходы, 2219,40-транспортные расходы.

Расходы на приобретение топлива в сумме 1219.40руб. обоснованно не подлежали удовлетворению ввиду отсутствия доказательств относимости их к осуществлению Марковым К.В. обязанностей временного управляющего.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом Самарской области правомерно, в соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате вознаграждения с заявителя по делу.

Согласно п.3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность погашения расходов на процедуру банкротства должника, в случае отсутствия имущества и средств у последнего, возлагается на заявителя по делу, то есть в рассматриваемом случае на уполномоченный орган.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что на уполномоченный орган не возложена обязанность по оплате расходов, произведенных в период наблюдения.

Однако подобная позиция не основана на нормах права и не может быть принята во внимание.

За периоды исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО «Транспортно-экспедиционная компания» действия или бездействие последнего незаконными в установленном законом порядке признаны не были и не обжаловались.

Изначально уполномоченный орган не обращался в арбитражный суд с заявлением о ведении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства, возражений против установленного размера вознаграждения временному управляющему не заявлял.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 6007/08.

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Маркова К.В. об увеличении требований о взыскании вознаграждения суд считает необходимым отказать на основании ч.3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2008 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2008 года по делу № А55-1689/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова