Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n А65-19409/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 марта 2009 года.                                                                                Дело № А65-19409/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «ПродЭкс» - представитель Латыпов Э.И. по доверенности №10/К от 30.09.08 г.,

ИП Лисневский А.С. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «ПродЭкс», г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2008 года по делу № А65-19409/2008 (судья А.С. Горинов) по иску ИП Лисневского А.С., Республика Казахстан, г. Кокшетау, к ООО «ПродЭкс», г. Елабуга, о взыскании 1 943 129 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лисневский А.С., Республика Казахстан, г. Кокшетау, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «ПродЭкс», г. Елабуга, о взыскании 1 943 129 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО «ПродЭкс», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2008 года.

В судебном заседании 10 марта 2009 года в 09 час. 50 мин. объявлен перерыв до 10 марта 2009 года 11 час 10 мин.

ИП Лисневский А.С. заявил ходатайство об отказе от иска в сумме 1 208 944 рублей и прекращении производства по делу в указанной части, поддержав исковые требования в сумме 734 185 руб.

Представитель ООО «ПродЭкс» признал исковые требования ИП Лисневского А.С. в сумме 734 185 рублей.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2008 года  подлежащим отмене  по следующим основаниям.

01 декабря 2005года ООО «ПродЭкс» (продавец) и ИП Сопов А.П. (покупатель) заключили договор поставки продукции №1-RU, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателю продукты питания производства ЗАО «Эссен продакшн АГ» с торговой маркой «МАХЕЕВЪ», «НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ», «ЗОЛОТО ЯНТАРЯ», «ЕДА БЕЗ ТРУДА» (т.1 л.д.10-14).

Пунктами 1.2, 5.5 указанного договора предусмотрено, что продукция передается для ее последующей реализации на территории Республики Казахстан и доставка на склад покупателя производится транспортом покупателя.

Также пунктом 7.1 договора установлено, что цена включает в себя стоимость упаковки, маркировки, погрузки, доставки до границы РК, получения сертификата происхождения продукции, таможенного оформления для вывозы продукции.

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком условий договора поставки, касающихся доставки продукции до границы силами продавца, а также причинении убытков в виде стоимости перевозок.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копии грузовых таможенных деклараций и спецификации, которые имеют ссылки о поставках продукции на условиях DAF-граница России-Казахстан (т.1 л.д.31-76).

Исходя из исковых требований, приобретенная у ответчика продукция по территории России до границы с Казахстаном перевозилась силами ИП Сопова.

В частности истцом представлены договор перевозки от 23.03.2005г., заключенный ИП Соповым А.П. с ТОО «Кокше-Промсервис» и трудовые соглашения от 05.09.2005г., от 03.03.2006г., заключенные ИП Соповым А.П. с Шутым В.С. и Тышкевичем А.Л. (т.1 л.д.21-28).

Согласно договору перевозки от 23.03.2005г. ТОО «Кокше-Промсервис» обязалось по заявкам ИП Сопова А.П. предоставить транспортное средство и доставить груз в пункт доставки по согласованным тарифам.

25 декабря 2007года ИП Сопов А.П. и ИП Лисневский А.С. заключили договор уступки требования убытков по отношению к ООО «ПродЭкс» в сумме 1943129руб.(т.1 л.д.19-20).

Фактически истцом требуются к взысканию расходы, понесенные ИП Соповым А.П. при перевозке продукции ответчика до границы России с Казахстаном.

В суд апелляционной инстанции истец представил товарно-транспортные накладные и путевые листы на водителей Шутого В.С. и Тышкевича А.Л., при этом им было заявлено об отказе от части исковых требований в сумме 1208944руб. и поддержаны требования о взыскании с ответчика 734185руб.

Представитель ответчика Латыпов Э.И. в судебном заседании не представил возражений по дополнительно представленным документам и в пределах предоставленных ему полномочий в доверенности от 30.09.2008г. (т.2 л.д.39) заявил о признании иска в части взыскания убытков в сумме 734185руб., согласившись с расходами, понесенными в результате перевозок привлеченными водителями Шутым В.С. и Тышкевичем А.Л.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований и признание ответчиком иска в заявленном пределе не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает от  истца отказ от иска в части взыскания 1208944руб. и считает необходимым прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования о взыскании расходов в сумме 734185руб. на перевозку полученных от продавца грузов признаны ответчиком и подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2008года отменить. Принять от истца отказ от части исковых требований о взыскании расходов в сумме 1208944руб., прекратив производство по делу в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, Протокола к Соглашению о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров  между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993г. расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 17 ноября 2008 года по делу № А65-19409/2008, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Принять от индивидуального предпринимателя Лисневского А.С. отказ от иска в части взыскания убытков в сумме 1208944руб., прекратив производство по делу в указанной части.

Взыскать с ООО «ПродЭкс», г. Елабуга, в пользу индивидуального предпринимателя Лисневского А.С., Республика Казахстан, г. Кокшетау, убытки в сумме 734185руб. 04коп. и расходы по государственной пошлине в размере 10641руб. 85коп.

Исполнительный лист выдать.

Выдать индивидуальному предпринимателю Лисневскому А.С., Республика Казахстан, г. Кокшетау, справку на возврат государственной пошлины в сумме 7374руб. 15коп., оплаченной при подаче иска по квитанции от 08.04.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова