Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А55-7258/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 марта  2009 года.                                                                             Дело № А55-7258/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- МИФНС №3 по Самарской области, г.Сызрань, - представитель Басилая В.Г. по доверенности от 11.11.2008,

- ООО «Строительное управление отделочных работ», г.Сызрань, - представитель не явился, извещен,

- временного управляющего Макова В.В. – не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу МИФНС №3 по Самарской области, г.Сызрань,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 года (судья Кузнецов С.А.), принятое по делу №А55-7258/2008

о прекращении производства по делу

по заявлению ФНС России в лице МИФНС №3 по Самарской области, г.Сызрань,

к ООО «Строительное управление отделочных работ», г.Сызрань,

о несостоятельности (банкротстве).

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Строительное управление отделочных работ" несостоятельным (банкротом) мотивируя заявленное требование наличием у последнего суммарной просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней без учета пеней и штрафов, которая по состоянию на 21.05.2008 г. составляет 155 518 руб. 43 коп. в том числе по налогу – 117 824,36руб., пени – 19 129,07руб., штрафам – 18 565,00 руб.

Определением арбитражного суда от  27 мая 2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО Строительное управление отделочных работ".

Определением  Арбитражного  суда  Самарской области от 05 мая 2008г. в отношении ООО "Строительное управление отделочных работ", г. Сызрань,  введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Маков Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2008 в отношении ООО "Строительное управление отделочных работ" г. Сызрань, применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление отделочных работ", г. Сызрань, прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  ФНС России в лице МИФНС №3 по Самарской области, г.Сызрань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобы, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России в лице МИФНС №3 по Самарской области, г.Сызрань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьями 270,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Согласно статье 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекративший  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения  не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо  от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.

Требования заявителя мотивированы тем, что у должника отсутствуют денежные средства и другое имущество, по месту нахождения должник отсутствует. Указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков недействующего юридического лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  № 67 «О  некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о  банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических  лиц» одновременно с заявлением о признании отсутствующего должника по смыслу ст. 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями п. 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве и ст. 21.1 Закона о регистрации, уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

 Подобные документы заявителем не представлены.

Из представленных в материалы дела  документов видно, что имущество у должника отсутствует.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  № 67 «О  некоторых вопросах практики применения  положений законодательства о  банкротстве отсутствующих  должников и прекращении недействующих юридических  лиц»  от 20.12.2006 г. если установлено, что имущество  должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве  и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие наличие имущества у должника, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов  не поступали.

   При этом сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67).

           При изложенных обстоятельствах, суд  первой  инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника ООО «Строительное управление отделочных работ», г.Сызрань,  – несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы не  могут  быть  приняты  судом во внимание, так  как изучены  судебной  коллегией  и признаны  несостоятельными по основаниям изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2009 года  по делу №А55-7258/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова