Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А65-23254/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 марта 2009г.                                                                                   Дело №А65-23254/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей  Романенко С.Ш., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

с участием в судебном заседании:

от истца  – представитель Воронин В.В., доверенность от 11.01.2009г., директор Раджабов Р.Т., паспорт серия 92 03 № 844451;

от ответчика - представитель Леушин В.Ю., доверенность от 11.01.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу ООО «Агроснаб»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2008г. по делу № А65-23254/2008 (судья Арукаева И.В.),

принятое по иску  ООО «АгроИдель», Республика Татарстан, г.Заинск,

к ООО «Агроснаб», Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 26 537 947,40 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Агро Идель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» (далее – ответчик) долга в размере  26 537 947,40 руб. (л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2008 г. по делу №А65-23254/2008  исковые требования удовлетворены. Суд взыскал ООО «АгроСнаб» в пользу ООО «АгроИдель» долг в сумме 26 537 947,40 руб., 100 000 руб. расходов связанных с уплатой государственной пошлины (л.д.43).

Не согласившись с решением суда ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2008 г. в полном объеме (л.д.48).

Заявитель жалобы считает, что судом не исследованы материалы дела, а именно истцом не доказан факт передачи товара ответчику, не представлены доверенности на получение товара.

Рассмотрение дела откладывалось в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон с 17.02.2009г. на 12 марта 2009 г.

До принятия арбитражным апелляционным судом постановления по существу заявленной апелляционной жалобы, стороны заключили мировое соглашение, которое просили утвердить.

По условиям мирового соглашения истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказывается от исковых требований по делу № А65-23254/2008  по иску ООО «АгроИдель» к ООО «Агроснаб» о взыскании суммы постановленного товара по договору от 23.08.2008г. № 40108 в размере 26 537 947,40 руб.

В связи с отказом истца от исковых требований, ответчик обязуется оплатить сумму 26 537 947,40 руб., указанную в п.2 мирового соглашения в течении пяти рабочих дней, после утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% относятся на истца.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена  статьями 138, 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своей форме и содержанию соответствуют требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 03 марта 2009 года мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, принятое Арбитражным судом Республики Татарстан 09 декабря 2008 г. решение по делу № А65-23254/2008 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ в связи с заключением мирового соглашения возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроИдель» из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 138-142, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2008г. по делу № А65-23254/2008

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АгроИдель» и обществом с ограниченной ответственностью «Агроснаб» по условиям которого: истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказывается от исковых требований по делу № А65-23254/2008  по иску ООО «АгроИдель» к ООО «Агроснаб» о взыскании суммы постановленного товара по договору от 23.08.2008г. № 40108 в размере 26 537 947,40 руб.

В связи с отказом истца от исковых требований, Ответчик обязуется оплатить сумму 26 537 947,40 руб., указанную в п.2 мирового соглашения в течении пяти рабочих дней, после утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% относятся на истца.

Производство по делу № А65-23254/2008 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроИдель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

                                                                                                                      О.Е. Шадрина