Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А65-9747/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 марта 2009 года.                                                                                  Дело № А65-9747/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 12 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «РегионСтрой», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 года (судья И.Г. Никулина) по делу № А65-9747/2008 по иску ООО «Строй-Кран» Спец.Центр, г. Набережные Челны, к ООО «РегионСтрой», г. Казань, о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии  ООО «РегионСтрой», выраженного в необоснованном уклонении от включения требования ООО «Строй-Кран» Спец.Центр в промежуточный ликвидационный баланс и обязании ликвидационную комиссию ООО «РегионСтрой» устранить допущенное нарушение законных прав и интересов заявителя путем включения в промежуточный ликвидационный баланс ООО «РегионСтрой» требования ООО «Строй-Кран» Спец.Центр в размере 423 214 руб. 60 коп. в трехдневный срок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Кран» Спец.Центр, г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «РегионСтрой», г. Казань, о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии  ООО «РегионСтрой», выраженного в необоснованном уклонении от включения требования ООО «Строй-Кран» Спец.Центр в промежуточный ликвидационный баланс и обязании ликвидационную комиссию ООО «РегионСтрой» устранить допущенное нарушение законных прав и интересов заявителя путем включения в промежуточный ликвидационный баланс ООО «РегионСтрой» требования ООО «Строй-Кран» Спец.Центр в размере 423 214 руб. 60 коп. в трехдневный срок.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 года принят отказ истца от требования о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии  ООО «РегионСтрой», выраженного в необоснованном уклонении от включения требования ООО «Строй-Кран» Спец.Центр в промежуточный ликвидационный баланс, производство в указанной части прекращено, а также принято изменение требований в остальной части, выраженное в обязании ликвидационной комиссии ООО «РегионСтрой» включить в ликвидационный баланс предприятия требования ООО «Строй-Кран» Спец.Центр в размере 423 214 руб. 60 коп. Исковые требования удовлетворены.

ООО «РегионСтрой», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.04.2008г. регистрирующим органом на основании решения учредителя от 08.04.2008г. в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «РегионСтрой» (л.д.48).

05 июля 2008 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «РегионСтрой».

15 мая 2008 года истец обратился к ответчику с требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс долга в сумме 423214,60руб., основанного на договоре от 04.07.2008г. №685 (л.д.6).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2008г. по делу №А65-6144/2008, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Строй-Кран» о взыскании с ООО «РегионСтрой» задолженности по договору оказания услуг от 04.07.2007г. №685 в сумме 423214,60руб. и расходов по государственной пошлине в размере 9964,29руб.

21 октября 2008года истец также направил истцу требование о включении в ликвидационный баланс долга в сумме 423214,60руб.(л.д.66).

Исходя из ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о ликвидации юридического лица и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента публикации.

После окончания указанного срока ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, в соответствии с которым производятся выплаты денежных сумм кредиторам.

Поскольку срок заявления требований кредиторов не может быть менее двух месяцев, истец первоначально предъявил требования в мае 2008 года в пределах установленного законом срока.

Согласно п.4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

По смыслу п.4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ истец был вправе обратиться в арбитражный суд с иском об удовлетворении его требований за счет имущества ликвидируемого юридического лица.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено такого способа защиты прав кредитора, как обязание ликвидатора включить в ликвидационный баланс соответствующих требований.

Включение требований кредитора в ликвидационный баланс является правом ликвидационной комиссии или ликвидатора.

В случае несогласия ликвидационной комиссии с заявленными требованиями или уклонения от их рассмотрения, они могут быть рассмотрены арбитражным судом и удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника.

То есть, если требования кредитора к ликвидируемому должнику были рассмотрены судом, то порядок и очередность их удовлетворения не регламентируется п.1 ст. 64 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, указанные требования не могут быть включены в промежуточный ликвидационный баланс.

Подобная позиция также подтверждается сложившейся судебной практикой (постановление ФАС ПО от 21.10.2005г. №А65-3364/2005, постановление ФАС УО от 05.06.2008г. №А76-17470/2006, от 08.11.2006г. №Ф09-10032/06).

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами (п.5ст. 63 ГК РФ) и целью его составления является отражение активов общества, оставшихся после окончания всех расчетов и дел данного юридического лица.

В материалы дела истцом не представлено доказательств составления ответчиком ликвидационного баланса.

В исковом заявлении указано на нарушение прав истца в связи с неудовлетворением его имущественных требований. Однако его требования подлежат удовлетворению на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу №А65-6144/2008 в порядке, установленном п.4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ, то есть за счет оставшегося после расчета с иными кредиторами, внесенными в промежуточный ликвидационный баланс, имущества ликвидируемого должника.

Составление ликвидационного баланса является завершающим действием ликвидационной комиссии после расчета с кредиторами.

Наличие не погашенной кредиторской задолженности не позволяет ликвидировать юридическое лицо в общем порядке и составить окончательный ликвидационный баланс для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации общества.

В указанном случае порядок ликвидации юридического лица, как должника, предусмотрен ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п.3 ст. 65 ГК РФ).

Таким образом, при наличии спора с ликвидационной комиссией и установлении кредиторской задолженности судом, требования истца должны быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника. Включение их в составленный промежуточный ликвидационный баланс юридического лица не предусмотрено.

Измененные в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, в случае удовлетворения их требований.

Недостаточность имущества ликвидируемого должника и, как следствие, наличие не погашенной кредиторской задолженности влечет  ликвидацию юридического лица исключительно в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Данное положение свидетельствует о том, что в случае признания ООО «РегионСтрой» ликвидируемом банкротом, истец вправе заявить свои требования для включения в реестр требований кредиторов должника.

Поэтому права истца по получению кредиторской задолженности от ответчика в случае добровольного не удовлетворения соответствующих требований не могут быть восстановлены путем внесения их в ликвидационный баланс. Фактически истцом заявлены взаимоисключающие требования, что не допустимо.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возможности удовлетворения исковых требований сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2008 года по делу А65-9747/2008 в части удовлетворения исковых требований и взыскания государственной пошлины, отказав в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 25 ноября 2008 года по делу № А65-9747/2008 в части обязания ликвидационной комиссии ООО «РегионСтрой» включить в ликвидационный баланс ООО «РегионСтрой» требования ООО «Строй-Кран» Спец.Центр в размере 423214,60руб и взыскания государственной пошлины в размере 2000руб.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Строй-Кран» Спец.Центр, г.Набережные Челны, в пользу ООО «СтройКран» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова