Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А49-1524/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 марта 2009 года                                                                        Дело №  А49-1524/2008

город Самара

            Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е. 

судей Романенко С.Ш. и Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

Пензенской таможни, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009, принятое по делу №А49-1524/2008 судьей Телегиным А.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес АВС», Пензенская область, г. Заречный,

к Пензенской таможне, г. Пенза,

о взыскании 408808 руб. 01 коп.

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – Белая Е.В., доверенность от 25.12.2008 № 49, удостоверение № 133864, Смирнова Ю.Н., доверенность от 11.01.2009 № 1, удостоверение № 201035

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русбизнес ABC», город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (т. 1 л.д.2-3) о  взыскании с Пензенской таможни суммы 408 808 руб. 01 коп., в т.ч. таможенные платежи - 356 558 руб. и пени  - 10 922 руб. 56 коп., ранее уплаченные заявителем на основании  требования Пензенской таможни об уплате таможенных платежей от 20.02.2007 №12 (впоследствии признанного судом незаконным) а также включающей в себя проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств и по 28.01.2008  - 41 327 руб. 45 коп.

         Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 (т. 1 л.д. 80-84) в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес ABC» к Пензенской таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 327 руб. 45 коп. отказано. В остальной части требований заявление общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес ABC» оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью «Русбизнес ABC» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 023 руб. 06 коп.

           Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 (т. 1 л.д. 115-119) решение Арбитражного суда Пензенской области  от 22.05.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Русбизнес ABC» - без удовлетворения.

               Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 (т. 1 л.д. 137-138) решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в части оставленных без рассмотрения требований о возврате уплаченных таможенных сборов и пени в сумме 367480 руб. 56 коп.,  отменены. В отмененной части дело направлено в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения спора по существу.

В части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 41327 руб. 45 коп. решение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009 (т. 2 л.д. 20-23)

с Пензенской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русбизнес ABC» взыскано 367480 руб. 56 коп., в т.ч. уплаченные таможенные платежи - 356558 руб. и пени – 10922 руб. 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10023 руб. 06 коп.

            Не согласившись с принятым судебным актом, Пензенская таможня обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д.29-30), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.

            В отзыве на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 44) ООО «Русбизнес ABC» считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.10.2008 сделал вывод о соблюдении обществом досудебного порядка возврата денежных средств, предусмотренных статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

            В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители Пензенской таможни доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, заявили, что с решением суда первой инстанции не согласны, поскольку заявление истца о возврате уплаченных таможенных платежей не соответствует требованиям, установленным статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации и Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 № 607.

            Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.

            В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Пензенской области.

Из материалов дела следует, что в ходе таможенного оформления товара, поступившего в адрес ООО «Русбизнес      ABC», в обеспечение уплаты таможенных платежей      согласно таможенной декларации от 20.12.2007 №12   №10410030/271206/0003220 Пензенской таможней предъявлено декларанту требование об уплате таможенных платежей (л.д. 10), в том числе 356 558 руб. - таможенная пошлина и 7 053 руб. 91 коп. пени  (л.д. 11 - 12).

23.03.2007 ООО «Русбизнес АВС» направило в адрес Пензенской таможни письмо (л.д. 54), которым распорядилось о списании таможенных сборов в сумме 356 558 руб. и пени в сумме 10922 руб. 56 коп. (с учетом их доначисления к моменту направления письма в адрес Пензенской таможни) за счет средств, ранее внесенных на депозит таможенного органа платежными поручениями от 26.12.2006 № 139 (л.д. 13) и от 13.03.2007 №35 (л.д. 15).

 Оспаривая основания выставления таможенного требования от 20.12.2007 № 12, заявитель обжаловал его правомерность в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2007 (л.д.56), оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 (л.д.58-59), в удовлетворении требований ООО «Русбизнес ABC» отказано.

             Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 (л.д. 17-18) решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, требование от 20.12.2007 №12 признано недействительным.

             При получении постановления суда кассационной инстанции,  в соответствии с процедурой, установленной статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, Пензенской таможней в адрес ООО «Русбизнес ABC» 09.01.2008 направлено письмо №17-12/18 (л.д.36) с сообщением о наличии у заявителя оснований к возврату таможенных сборов. В письме указано на необходимость представления заявления на возврат денежных средств по форме, установленной приказом ГТК Российской Федерации от 25.05.2006 № 607 и приложения к заявлению документов согласно перечню, установленному  приказом.

Письмо возвращено почтовым органом отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

24.01.2008 ООО «Русбизнес ABC» направило в адрес Пензенской таможни  письмо (л.д.19) с требованием возврата неправомерно взысканных таможенных сборов и пени в общей сумме 367 480 руб. 56 коп.

Получение ответчиком письма не оспаривается сторонами.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Пензенской таможни признал, что правовых оснований для удержания ранее полученных от ООО «Русбизнес ABC» денежных средств в сумме 367480 руб. 56 коп. не имеется, однако заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок возврата денежных средств, предусмотренный статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации и приказом ГТК Российской Федерации от 25.05.2004 №607 (что отражено в протоколе судебного заседания т. 2 л.д. 17, оборотная сторона).

            Отменяя решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в части оставления требований о возврате уплаченных таможенных сборов и пени в сумме 367480 руб. 56 коп. без рассмотрения, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.10.2008 пришел к выводу о соблюдении ООО «Русбизнес ABC» досудебного порядка возврата денежных средств, установленного статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Учитывая признание ответчиком факта получения денежных средств в сумме 367 480 руб. 56 коп. и отсутствие оснований для их удержания на момент рассмотрения спора, руководствуясь п. 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 367480 руб. 56 коп., в т.ч. уплаченные таможенные платежи в сумме  356558 руб., и пени в сумме 10922 руб. 56 коп.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

  Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009, принятое по делу №А49-1524/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пензенской таможни, г. Пенза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   О.Е. Шадрина

   Судьи                                                                                                 С.Ш. Романенко

                                                                                                               Е.Г. Демина