Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А65-30293/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2009 года                                                                               Дело № А65-30293/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от конкурсного кредитора – Насыров Р.Р., доверенность от 10.12.2008 г.,

Гизетдинов К.К., паспорт,

от уполномоченного органа  – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Универмаг» Лениногорского РайПО, Лениногорский район, Республика Татарстан,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Универмаг» Лениногорского РайПО, по делу № А65-30293/2007 (судья Мифтахутдинов Р.Т.)

по заявлению ФНС России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан, г.Бугульма, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Универмаг» Лениногорского РайПО, Лениногорский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2008 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Универмаг» Лениногорского РайПО, Лениногорский район Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Гизетдинов Корбангали Карибулович.

10 декабря 2008 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника Гизетдинова К.К., о признании недействительным решения собрания кредиторов от 05 декабря 2008 года, принятого по дополнительному вопросу повестки дня о представлении арбитражным управляющим собранию кредиторов в течении недели копий договоров с привлеченными лицами, а именно договоров № 1/08 -Уп-ю от 10.09.2008, № 10.00/08-Ун-Бх от 10.09.2008 и №10.09/08-Ин от 10.09.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года требование конкурсного управляющего должника Гизетдинова К.К. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Универмаг» Лениногорского РайПО от 05 декабря 2008 года оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО «Универмаг» Лениногорского РайПО Гизетдинов К.К, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Универмаг» Лениногорского РайПО Гизетдинова К.К., просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, мотивируя тем, что, не согласен со сроком представления  документов, считает, что собрание при принятии такого решения вышло за пределы своей компетенции.

Представитель ФНС России  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Республике Татарстан, г.Бугульма, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на апелляционную жалобу, и ходатайство возможности о рассмотрения жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Универмаг» Лениногорского РайПО, по делу №А65-30293/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2008 года состоялось собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства;

2.  Место проведения собраний кредиторов;

3.  Периодичность проведения собрания кредиторов.

4.Арбитражному управляющему в течении недели представить собранию кредиторов копии договоров с привлеченными лицами, а именно договоры № 1/08 -Уп-ю от 10.09.2008, № 10.00/08-Ун-Бх от 10.09.2008 и № 10.09/08-Ин от 10.09.2008».

По четвертому дополнительному вопросу повестки дня присутствующими на собрании уполномоченным органом и конкурсным кредиторов ОАО «ВАМИН», составляющими 91, 65 процентов голосов от общего количества требований кредиторов принято единогласное решение о предоставлении собранию кредиторов в течение недели указанных договоров.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что принятое решение по дополнительному вопросу повестки изменяет ст. 13, ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не входит в компетенцию собрания кредиторов, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельный.

Согласно пункту 1 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до 30.12.2008 и применяемой к спорным правоотношениям, далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. Порядок представления отчета конкурсного управляющего установлен подзаконным нормативным актом - Постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», принятым в соответствии со ст. 29 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения п. 11 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», ст. 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. При этом собранию кредиторов не запрещено принимать решения по иным вопросам, относящимся к деятельности должника и арбитражного управляющего, в частности, по вопросам контроля за деятельностью арбитражного управляющего. Принятие решения о соблюдении арбитражным управляющим требований, установленных нормативными актами (предоставление собранию кредиторов документов, подтверждающих данные, отраженные в отчете) находится в пределах компетенции собрания кредиторов и направлено на реализацию права кредиторов на информацию о деятельности арбитражного управляющего.

Копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, к отчету конкурсного управляющего, представленного собранию кредиторов не приложены, что не оспаривается  конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции считает, что довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что в уведомлении о проведении собрания кредиторов указано на порядок ознакомления со всеми материалами конкурсного производства, противоречит порядку, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299.

Кроме того, со слов представителя конкурсного управляющего в судебном заседании, установлено, что оспариваемое решение фактически частично исполнено конкурсным управляющим. Запрашиваемые копии документов в течение пяти дней направлены одному из конкурсных кредиторов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Универмаг» Лениногорского РайПО, по делу №А65-30293/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2009 года о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Универмаг» Лениногорского РайПО, по делу №А65-30293/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Н.А. Селиверстова