Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А55-15829/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

17 марта 2009 года                                                                      Дело № А55-15829/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  17 марта 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рогалевой Е.М.,

судей Засыпкиной Т.С., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя – Солодовников А. А. доверенность от 03 июля 2007 года  № 12,

от налогового органа – Шелепов В. И. доверенность от 31 декабря 2008 года  № 05-11/1040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 г. по делу № А55-15829/2008 (судья Селиваткин В.П.)

по заявлению ОАО Самарский завод «Экран», г. Самара,

к инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары, г. Самара,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Самарский завод «Экран» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения № 282 от 02 октября 2008 г. инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары (далее – ответчик, налоговый орган) недействительным.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что, учитывая признание судом недействительным требования № 18561 в части предложения уплатить пени в размере 5046771.42 руб., которое было положено в основу решения № 282 от 02 октября 2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, подлежит признанию недействительным и оспариваемое решение; ответчик не доказал соответствия оспариваемого решения Налоговому кодексу Российской Федерации.

Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что на момент вынесения обжалуемого решения решение по делу № А55-10967/2008 в части согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не вступило в законную силу, решением по делу № А55-10967/2008 требование № 18561 от 25 июня 2008 г. признано недействительным в части предложения ОАО Самарский завод «Экран» уплатить пени в размере 5046771,42 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано, решение суда вынесено без учета указанных обстоятельств.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель налогоплательщика считает решение суда законным и обоснованным по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части признания недействительным решения инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары от 2 октября 2008 г. № 282 в части взыскания за счет имущества налогоплательщика налога в сумме 473 134 руб. по следующим основаниям.

02 октября 2008 года ИФНС России по Промышленному району г. Самары было вынесено решение № 282 в отношении ОАО Самарский завод «Экран» о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (л.д. 12).

При этом решением № 282 от 2 октября 2008 г. предусмотрено взыскать за счет имущества налогоплательщика налогов (сборов) в сумме 473134 руб., а также пени в сумме 4484893 руб. 18 коп. Взыскание согласно указанному решению производится в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25 июня 2008 г. № 18561, от 16 июля 2008 г. № 8192, от 16 июля 2008 г. № 8194, от 16 июля 2008 г. № 8198, от 16 июля 2008 г. № 8202, от 16 июля 2008 г. № 8206, от 16 июля 2008 г. № 8207, от 16 июля 2008 г. № 8208.

Законность требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25 июня 2008 г. № 18561 (л.д. 8-9) было оспорено ОАО Самарский завод «Экран» в Арбитражном суде Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 года делу № А55-10967/2008 данное требование признано незаконным в части предложения уплатить пени в размере 5046771,42 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Таким образом, в части предложения уплатить налог в сумме 473134 руб. указанное требование незаконным не признано.

С учетом этого вывод суда о том, что решение № 282 от 2 октября 2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика подлежит признанию недействительным в связи с признанием судом недействительным требования № 18561 в части суммы налога 473134 руб. является неверным, не соответствующим обстоятельствам дела.

Вывод суда о том, что оспариваемое решение налогового органа содержит недостоверные размеры налога, в частности сумму налога 473134 руб., не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела решение суда согласно п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части признания недействительным решения инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары от 2 октября 2008 г. № 282 в части взыскания за счет имущества налогоплательщика налога в сумме 473 134 руб. следует отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение суда о недействительности оспариваемого решения налогового органа в части взыскания пени, начисленной по требованию № 18561, признанному решением суда незаконным в этой части, является законным и обоснованным с учетом требований статьи 69 АПК РФ и отмене или изменению не подлежит.

Ссылка подателя жалобы на то, что на момент вынесения обжалуемого решения суда, решение суда по делу № А55-10967/2008 не вступило в законную силу, является неосновательной, поскольку обжалуемое решение принято 26 декабря 2008 г., а постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, которым оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 г. по делу № А55-10967/2008 принято 24 ноября 2008 г., поскольку постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, на момент принятия обжалуемого решения решение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10967/2008 вступило в законную силу.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 г. по делу                  № А55-15829/2008 отменить в части признания недействительным решения инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары от 2 октября 2008 г. № 282 в части взыскания за счет имущества налогоплательщика налога в сумме 473 134 руб. В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2008 г. по делу № А55-15829/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               Т.С. Засыпкина

И.С. Драгоценнова