Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А65-24710/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2009 года.                                                                                Дело № А65-24710/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Специализированный завод емкостей и топливных баков», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2009 года (судья Р.А. Камалиев) по делу № А65-24710/2008 по иску ОАО «ТЭФ КАМАтранссервис», г. Набережные Челны, к ООО «Специализированный завод емкостей и топливных баков», г. Набережные Челны, о взыскании 106 786 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭФ КАМАтранссервис», г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Специализированный завод емкостей и топливных баков», г. Набережные Челны, о взыскании 106 786 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Специализированный завод емкостей и топливных баков», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений сторон, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2009 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

09 января 2008 года ОАО Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» (перевозчик) и ООО «Специализированный завод емкостей и топливных баков» заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №1/1, по условиям которого перевозчик обязался оказывать ответчику услуги и производить транспортное обслуживание грузовым транспортом в объеме и сроки, согласованные сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил путевые листы и товарно-транспортные накладные (л.д.16-23), свидетельствующие об оказании транспортных услуг ответчику в июне-июле 2008 года.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составила 106786,92руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контрдоводов и доказательств оплаты услуг за спорный период времени не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

В материалах дела имеется почтовое извещение о рассмотрении дела 22.12.2008г., направленное по фактическому адресу ответчика, указанному в договоре, и полученное его представителем  10.12.2008г. (л.д.59).

Согласно протоколу в судебном заседании 22.12.2008г. объявлен перерыв до  8час. 30мин. 25.12.2008г., когда и было рассмотрено дело. Об объявлении перерыва размещалась соответствующая информация на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

Объявление перерыва в судебном заседании является правом суда и в соответствии с ч.5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не требуется повторного извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела после перерыва, применительно  к ст. 158 АПК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания путем почтового отправления, не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2009 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2009 года по делу № А65-24710/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Специализированный завод емкостей и топливных баков», г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова