Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А55-10018/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2009 года.                                                                                Дело № А55-10018/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ФГУ «Кряжская КЭЧ района» – представитель Кукушкин Д.Ю. по доверенности №11 от 12.02.09 г.,

от ОАО «Самараэнерго» -  представитель  Мешканова Е.А. по доверенности №5 от 31.12.08 г.,

от ЗАО «Самарские городские электрические сети» (ЗАО «Самарагорэнергосбыт») - представитель Воронов Д.В. по доверенности №203 от 21.01.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ФГУ «Кряжская КЭЧ района», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года по делу № А55-10018/2008 (судья Ю.М. Разумов) по иску ОАО «Самараэнерго», г. Самара, к ФГУ «Кряжская КЭЧ района», г. Самара, третье лицо – ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, о взыскании 1 104 568 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФГУ «Кряжская КЭЧ района», г. Самара, третье лицо – ЗАО «Самарагорэнергосбыт», г. Самара, о взыскании 1 104 568 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены.

ФГУ «Кряжская КЭЧ района», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, расходы по государственной пошлине просили возложить на ФГУ «Кряжская КЭЧ района».

Представителем истца и третьего лица заявлено ходатайство о замене ЗАО «Самарские городские электрические сети» на ЗАО «Самарагорэнергосбыт», в связи с реорганизацией ЗАО «СГЭС» путем выделения из него ЗАО «Самарагорэнергосбыт».

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил данное ходатайство, заменив третье лицо ЗАО «Самарские городские электрические сети» на ЗАО «Самарагорэнергосбыт».

Ходатайство истца о привлечении третьего лица ЗАО «Самарагорэнергосбыт» в качестве ответчика удовлетворению не подлежит на основании ч.3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор электроснабжения бюджетного потребителя №1131, заключенный 28.12.2004г. ОАО «Самараэнерго» с Министерством обороны РФ (т.1 л.д.5-7).

От имени абонента договор заключался начальником ФГУ «Кряжской КЭЧ района» и считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия (31.12.2005г.) ни одна из сторон не заявит о его изменении либо заключении нового договора.

Исходя из заявки ФГУ «Кряжской КЭЧ района» в четвертом квартале 2007 года ответчику необходимо было 2900тыс.квт.час., в том числе для обеспечения электроэнергией бюджетных и внебюджетных потребителей, а также населения (т.1 л.д.9).

Согласно схеме расчета активной энергии (приложение к договору  №1131 от 28.12.2004г) потребление энергии происходило через подстанции «Южная» (фидеры 8,31) и «Овощная» (фидеры 31,22,56,61) (т.1 л.д.11-12).

Данные обстоятельства также подтверждаются актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности между ОАО «Самараэнерго» и ФГУ «Кряжской КЭЧ района» (т.1 л.д.68-69).

Для оплаты потребленной электроэнергии за период октябрь-декабрь 2007года истцом выставлялись ответчику счета-фактуры на общую сумму 1778514,20руб. (т.1 л.д.16-20).

Оплата ответчиком произведена частично, сумма неоплаченного остатка за спорный период составила 1036454,36руб.

В суде апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что заключенное ОАО «Самараэнерго», ФГУ «Кряжской КЭЧ района», ЗАО «Самарагорэнергосбыт» мировое соглашение от 19.03.2009г. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч.2 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к участию в деле в качестве ответчика – отказать.

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2008 года по делу № А55-10018/2008.

Утвердить мировое соглашение от 19.03.2009г., заключенное ОАО «Самараэнерго» (сторона 1), ЗАО «Самараэнергосбыт» (сторона 2) и ФГУ «Кряжская КЭЧ района» (сторона 3) на следующих условиях:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.139 АПК РФ в целях мирного урегулирования спора по делу №А55-10018/2008.

2.      Сторона 2 признает задолженность за поставленную на фидеры 22 и 61 ПС «Овощная» в октябре-декабре 2007 года электрическую энергию в размере 740012руб.16коп. (в том числе НДС).

3.      Сторона 2 обязуется перечислить указанную сумму задолженности ОАО «Самараэнерго» в срок не позднее 15 апреля 2009 года на расчетный счет №40702810100020000314 в ЗАО АКБ «Газбанк» г.Самара к/с 30101810400000000863 БИК 043601863.

4.      Сторона 1 отказывается от исковых требований к стороне 3.

5.      Сторона 1 отказывается от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой принятой от ПС «Овощной» по фидерам №22 и №61 в период с 01.10.2007г. по 31.12.2007г. электрической энергии.

6.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

7.      Расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на сторону 3.

8.      Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Выдать ОАО «Самараэнерго» справку на возврат государственной пошлины за подачу иска в размере 8511руб. 42коп., уплаченной по платежному поручению №5554 от 03.07.2008г.

Взыскать с ФГУ «Кряжская КЭЧ района» в пользу ОАО «Самараэнерго» расходы по государственной пошлине за подачу иска в размере 8511руб.42коп.

Взыскать с ФГУ «Кряжская КЭЧ района» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб.

Исполнительные листы на взыскание государственных пошлин выдать.

Производство по делу по иску ОАО «Самараэнерго» к ФГУ «Кряжская КЭЧ района» о взыскании 1104568,52руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова