Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А72-13422/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

14 июля 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А72-13422/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 07 июля 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" и апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2015 года, принятое по делу № А72-13422/2014 (судья Карсункин С.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" (ОГРН 1067302014999, ИНН 7302034351), 443016, город Самара, улица Ставропольская, 45, 17

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ОГРН 1027300543126, ИНН 7302018712), Ульяновская область, город Димитровград, улица Жуковского, 6, 3,

с участием третьих лиц: 

- Открытого акционерного общества "ГНЦ НИИАР",

- Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ"

о взыскании 310 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Тюрина М.В. представитель по доверенности от 27.11.2014;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица ОАО "ГНЦ НИИАР" - Сухоруков А.В. представитель по доверенности № 73 АА 0914260 от 20.05.2015, Водолазова Ю.Ш. представитель по доверенности № 73 АА 0914148 от 12.05.2015;

от третьего лица ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" - Беседин С.А. представитель по доверенности № 10/2015 от 09.04.2015,

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" о взыскании суммы основного долга в размере 169 037 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 140 962 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2014 года указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2014 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Открытое акционерное общество «ГНЦ НИИАР» и Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ».

Определением от 14 января 2015 года суд удовлетворил ходатайство истца об  уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию по основному долгу за период ноябрь 2013 года - апрель 2014 года в размере 2 961 801 руб. 86 коп. (в т. ч. НДС 18 %); взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2013 года по 25 сентября 2014 года в размере 140 962 руб. 99 коп. и по день фактического исполнения, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 апреля 2015 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 2 961 801 руб. 86 коп. - основной долг, 140 962 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 16 декабря 2013 года по 25 сентября 2014 года, а с 26 сентября 2014 года взыскание процентов производить, начисляя их на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых по день фактической оплаты долга кредитору, а также 9 200 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Указал, что при неисполнении решения суда следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИМИТРОВГРАДСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, уменьшив сумму задолженности до 249 998 руб. 88 коп., а проценты до 23 069 руб. 46 коп., а также исключить из решения указание на взыскание процентов при неисполнении решения в установленный законом срок.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 июля 2015 года на 14 час. 10 мин.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07 июля 2015 года на 14 час. 10 мин.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представители третьего лица Открытого акционерного общества "ГНЦ НИИАР" поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2009 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) оформлен договор электроснабжения № 96-Ю, в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии и мощности, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Покупателю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил розничных рынков.

В качестве точки поставки в договоре указан адрес: ул. Жуковского, 6/3, яч. 13.

Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области № 06-105 от 12 апреля 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «ДЭСК» лишено статуса гарантирующего поставщика в отношении всех потребителей кроме населения с 01 мая 2011 года.

01 мая 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью ДЭСК и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» заключено дополнительное соглашение, в котором Общество с ограниченной ответственностью ДЭСК указано не как гарантирующий поставщик, а как энергоснабжающая организация.

В обоснование количества поставленной электрической энергии истцом представлены акты за спорный период. Акты за ноябрь 2013 года – март 2014 года потребителем подписаны. За апрель 2014 года акт не подписан.

Во исполнение перед потребителем обязательств по передаче электрической энергии Обществом с ограниченной ответственностью «ДЭСК» (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «ГНЦ НИИАР» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25 января 2012 года. В перечне точек поставки указан, в том числе потребитель Общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» РП-101 яч.13.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт того, что договор между истцом и ответчиком являлся действующим, а следовательно, в отношении точки поставки ответчика заключение договора с другой энергосбытовой организацией противоречит пункту 28 Основных положений 442.

Обжалуя решение, Общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" указывает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не учел договоры № Э-34/2013 от 01 декабря 2013 года и № УСП-38/2013 от 01 декабря 2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", обжалуя решение, указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, отказав заявителю в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для изучения представленных непосредственно в процесс документов, чем нарушил право заявителя на ознакомление со всеми имеющимися материалами. Кроме того, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи энергии, свидетельствующие о купленном истцом для ответчика объеме электрической энергии у гарантирующего поставщика. Также суд сделал необоснованный вывод о том, что договор между истцом и ответчиком являлся действующим.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, мотивированных отзывов, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, сам факт заключения 01 января 2009 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) договора электроснабжения № 96-Ю, сторонами не оспаривается.

При этом, возражая против исковых требований за период декабрь 2013 года - апрель 2014 года, ответчик указывает, что начиная с декабря месяца электрическую энергию он приобретал у Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", услуги по передаче электрической энергии –  у Открытого акционерного общества "ГНЦ НИИАР".

В материалы дела представлен договор купли-продажи электрической энергии от 01 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» № Э-34/2013.

Также в материалы дела представлен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01 декабря 2013 года между АО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" и  Обществом с ограниченной ответственностью «Автопартнер» № УСП-38/2013.

Акты по указанным договорам подписаны за период с января 2014 года по апрель 2014 года.

Таким образом, в отношении одной и той же точки поставки в один и тот же период были оформлены два договора на поставку электрической энергии.

Суд первой инстанции, обоснованно посчитал, что в спорный период Общество с ограниченной ответственностью «Автопартнер» не могло приобретать электрическую энергию у Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ", по следующим основаниям.

Пунктом 2  "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 определено понятие "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В пункте 55 Основных положений установлено, что договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией заключается в простой письменной форме и содержит обязательные условия, в частности предмет соответствующего договора, указанный в пункте 28 или 29 настоящего документа.

По договору