Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А65-21693/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 марта 2009 года.                                                                          Дело № А65-21693/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2009 года.

            Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Селиверстовой Н.А., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:  

- от ЗАО «Торус-Волга», г.Казань, - представитель Краснов М.В. по доверенности №4 от 28.10.2008,

-от ООО «Новые технологии ХХ1 века», г.Казань, - представитель Хуснутдинов А.Н. по доверенности от 01.10.2008, б/н, ген.директор Гилязов Р.Р., паспорт.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ЗАО  «Торус-Волга», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года

 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по делу №А65-21693/2008

по иску ООО «Новые технологии ХХI века», г.Казань

к ЗАО «Торус-Волга», г.Казань,

о взыскании 2  907 943 руб. 97 коп. долга.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии XXI века», г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к Закрытому акционерному обществу «Торус-Волга», г.Казань  о взыскании  2 907 943руб. 97коп. долга за оказание услуг связи в период с декабря 2007года по апрель 2008года

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ЗАО «Торус-Волга» г.Казань в пользу ООО «Новые технологии ХХ1 века» г.Казань 2 907 943 рубля 97 копеек долга и госпошлина в доход бюджета в размере 26 039 рублей 72 копейки.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Торус-Волга», г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  суда в части неподписанных актов выполненных работ.

В суде  апелляционной инстанции представитель ЗАО «Торус-Волга», г.Казань, апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней

Представители ООО «Новые технологии ХХ1века» г.Казань с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.01.2007г. заключен договор  № 1-2007, о межсетевом взаимодействии в процессе предоставления услуг электросвязи, по условиям которого ЗАО « Торус-Волга» предоставляет ООО «НТВ» услуги связи, в том числе связанные  с использованием потока PRI и сетки, частотного диапазона, пропуску трафика с использованием радиоканала, а ООО «НТВ»  оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора .

Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги  за период с  2007 года по 2008год произвел не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика долг  в сумме    2 907 943 руб. 97 коп.

Ответчик  признал исковые требования в части подписанных с его стороны актов №00000045 от 28.02.2007года,№00000069 от 31.03.2007года,№00000097 от 31.05.207года,№00000108 от 30.07.2007года,00000131 от 31.07.2007года,№00000148 от 31.08.2007года, №00000164 от 30.09.2007года, №00000165 от 30.09.207г.,№00000180 от 31.10.2007года, №000001810 от 31.12.2007года №00000004 от 31.01.2008 года.

Не признает исковые требования в части неподписанных актов, ссылаясь на недоказанность объема оказанных  истцом услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ-126 «О связи» от 07.07.2003г.  основанием для осуществления  расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

В соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из показаний сторон, данных в судебном заседании установлено, что информация по пропуску трафика с использованием радиоканала формировалась, отображалась, представлялась в электронном виде при помощи билинговой системы «БиллМастер», которая была приобретена ответчиком и располагалась на узле связи ответчика.

Данная информация предоставлялась ответчиком истцу в соответствии с условиями приложения №2 к договору №1-2007 от 01.01.2007 г.

В обоснование объема оказанных услуг истцом представлены поступившие от ответчика помесячные сводные ведомости об объемах покаченного абонентами ответчика трафика с использованием радиочастотного ресурса.

Ответчиком не представлены доказательства оказания услуг в ином объеме, чем указано истцом и подтверждено показаниями оборудования связи. Требование суда апелляционной инстанции о предоставлении доказательств  опровержения заявленного объема услуг, предоставления данных билинговой системы, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Кроме того, в ходе досудебного порядка урегулирования спора в ответе на претензию истца от 16.09.2008года за №208 ответчик не отрицал факт оказания услуг и не оспаривал объем оказанных услуг (т.1.л.д.60).

На основании вышеизложенных обстоятельств дела,  представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, является правомерным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2009 года  по делу №А65-21693/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова