Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А65-10072/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 марта 2009 года                                                                                Дело № А 65-10072/2008

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   30  марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

истец индивидуальный предприниматель Алиева Резеда Абдулловна, г. Казань,  Республика Татарстан,-  лично, паспорт и представители Сафин М.А., доверенность от 13 января 2009 г. и  Алиев А.Ф., доверенность от 17 октября 2008 г.;

ответчик  индивидуальный предприниматель Агаев Акифу Мали оглы, г. Казань, Республика Татарстан,  -  не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «ЦБТО «ОЛИМП», г. Казань, Республика Татарстан; - представитель не явился, извещен;

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 26 марта 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя Алиевой Резеды Абдулловны, г. Казань, на  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2008 года  и определение от 18 ноября 2008 года об исправлении описки по делу № А65-10072/2008 по иску индивидуального предпринимателя Алиевой Резеды Абдулловны, г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Агаеву Акифу Мали оглы, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью «ЦБТО «ОЛИМП», г. Казань, о взыскании 1 370 000 руб. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, Алиева Резеда Абдулловна, г. Казань, Республика Татарстан (далее – истец), обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Агаеву Акифу Мали оглы, г. Казань, Республика Татарстан,  и обществу с ограниченной ответственностью «ЦБТО «Олимп», г. Казань, Республика Татарстан о взыскании 1 370 000 руб. ущерба, из которых: 772 676.42 руб. - себестоимость товара от 18.12.07г. с вычетом продаж за период с 18.12.07г. по 9.01.08г. (205 640 согласно кассовой книге и чекам, с вычетом  наценки в среднем 50%. в чистом виде товара было продано приблизительно на сумму 100 000 руб.);  370 873,58 руб. - упущенная выгода при средней 50% наценке на товар;  201 450 руб. сумма оставшегося товара на складе и в контейнере до доставки  от 18.12.07г.;  25 000 руб. стоимость ремонта  контейнера.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2008 г. судебное разбирательство отложено, а  с учетом определения того же суда от 18 ноября 2008 г. об исправлении описки,  производство по делу в отношении ООО «ЦБТО «Олимп» прекращено,  в связи с принятием судом отказа от иска в отношении указанного лица (л.д.103).  

Не согласившись с принятыми  судебными  актами, индивидуальный предприниматель Алиева Р.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятые судом первой инстанции определения от 24 октября 2008 года  и от 18 ноября 2008 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Алиева Р.А. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным и просили отменить обжалуемые судебные акты.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте  судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От общества с ограниченной ответственностью «ЦБТО «ОЛИМП» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемые определения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, своевременно и надлежащим образом извещенных о  дате и месте судебного заседания.

Выслушав истца и его представителей, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2008 года и от 18 ноября 2008 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.   

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Правила принятия решения установлены в статье 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 данной статьи решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

 Из протокола судебного заседания от 20-24 октября  2008 года следует, что после рассмотрения заявления истца об отказе от исковых требований в отношении ответчика ООО «ЦБТО «Олимп»,  арбитражный суд, не удалив стороны и секретаря, не удаляясь в совещательную комнату, принял отказ от исковых требований в отношении ООО «ЦБТО «Олимп», при этом отдельный процессуальный документ судом не принят.

С учетом изложенного  арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при вынесении определений от 24 октября  2008 года  и от 18 ноября 2008 г. по делу № А 65-10072/2008  требования частей 3, 4 статьи 167, частей 3, 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, что  является основанием к отмене определений суда первой инстанции и направлению вопроса о прекращении производства по данному делу  в части отказа от исковых требований  к ООО ЦБТО «Олимп»  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2008 года  и от 18 ноября 2008 года по делу № А65-10072/2008  отменить.

            Направить вопрос о прекращении производства по данному делу  в части отказа индивидуального предпринимателя Алиевой Резеды Абдулловны от исковых требований  к ООО ЦБТО «Олимп»  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.Я. Липкинд

                                                                                                                   О.Н. Радушева