Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А55-14573/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«15» июля 2015 г.                                                                                 Дело № А55-14573/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ООО «Стройхимсервис» - представитель Фролова С.В. по доверенности от 29.04.2015,

Бакаев О.М. – лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Флаитекс»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года о включении требований ООО «Стройхимсервис» в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-14573/2014 (судья О.И. Серебрякова) по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Флаитекс» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Спецстрой», (ИНН 6318185185, ОГРН 1106318001756) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК-Спецстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Балуев Кирилл Станиславович.

Объявление о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ», №6 от 17.01.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК-Спецстрой» в размере 2 675 694, 19 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис» в судебное заседание поступило уточнение к заявлению, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК-Спецстрой» требование заявителя в размере 2 661 715 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 уточнение заявления принято. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК-Спецстрой» удовлетворено. Требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Стройхимсервис» в размере 2 661 715 руб. включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК-Спецстрой» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью фирма «Флаитекс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Бакаев О.М., представитель ООО «Стройхимсервис» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года о включении требований ООО «Стройхимсервис» в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-14573/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Стройхимсервис» в порядке предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК-Спецстрой» задолженности в размере 2 661 715 руб.  (с учетом уточнений).

От должника, временного управляющего Балуева К.С. в судебное заседание поступили отзыв на требование кредитора, в соответствии с которым они не возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные  исковые требования  в силу следующего.

Из дела усматривается, что требования заявителя основаны на  договоре подряда от 11.12.2012 №СХС-391/12 на выполнение работ по устройству подпорной стенки из габионов на объекте Строительство автодороги на участке от ул.Танковая до ул.Пушкина (4,8 км) и договоре №СХС-407/13 на выполнение работ по устройству тактильной плитки.

Наличие задолженности по вышеуказанным договорам в размере 2 661 715 руб. подтверждается первичными документами, представленными в дело, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Вместе с тем в апелляционной жалобе конкурсный кредитор ООО фирма «Флаитекс» ссылается на то, что ООО «Стройхимсервис» письмом №240 от 26.03.2014  уведомило должника о зачете встречных требований и наличии долга на стороне ООО «СК-Спецстрой» в размере 992 262,53 руб.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» предусмотрено, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

В деле отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающих направление ООО «СК-Спецстрой» и получения им заявления о зачете.

ООО «Стройхимсервис» факт направления такого заявления отрицает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку должник доказательств уплаты задолженности, а равно прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в материалы дела не представлено, требования ООО «Стройхимсервис» признаются судом обоснованными.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года о включении требований ООО «Стройхимсервис» в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-14573/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева