Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А55-20549/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2015 года                                                                                   Дело №А55-20549/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобылевой А.А.,

с участием:

от истца – Хилькова А.В., юрисконсульт (доверенность № 583 от 15.12.2014 г.);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» на решение Арбитражного суда Самарской области от 2 марта 2015 года по делу                   №А55-20549/2014 (судья Бунеев Д.М.)

по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 1146320006502, ИНН 6321344043), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 7350700 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее –                               ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее –        ООО «Тандем», ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору № 049-12630631 от 01.08.2012 г. в размере 6289242 руб. 29 коп. (с учетом процессуальной замены ответчика и принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель истца с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (принципал) и ООО «Кристалл» (агент) был заключен агентский договор № 049-12630631 от 01.08.2012 г. (далее – договор), по условиям которого агент по поручению принципала обязался совершать от имени и за счет принципала установленные договором действия по заключению и/или изменению/дополнению договоров страхования, а принципал обязался за надлежащее выполнение агентом обязательств выплачивать агенту вознаграждение.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1.10. договора агент обязан принимать страховые премии по договорам страхования (страховым полисам) в наличной или безналичных формах от клиентов - физических и юридических лиц с целью перечисления их принципалу.

В соответствии с пунктом 2.13. договора агент обязан перечислять на расчетный счет принципала страховую премию, полученную от клиентов по заключенным договорам страхования.

Пункт 3.8. договора предусматривает, что агент перечисляет на расчетный счет принципала полученные от клиентов суммы страховых премий (страховых взносов) по заключенным договорам страхования ежемесячно в полном объеме после согласования по электронной почте отчета по заключенным договорам страхования. Перечисление страховых премий осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец в соответствии с пунктом 2.2.4. договора передал ответчику бланки страховых полисов по актам передачи бланков строгой отчетности от 02.04.2013, от 06.02.2013, от 27.03.2013, от 17.09.2012 № 68/9, от 20.09.2012 №93/9, от 24.09.2012 №98/9, от 11.10.2012 № 158/10, от 11.10.2012 № 159/10, от 18.10.2012 № 184/10, от 24.10.2012 № 189/10, от 24.10.2012 № 193/10, от 24.10.2012 № 193/10, от 30.10.2012г. № 10/2, от 05.10.2012 № 147/10, от 01.10.2012 № 127/9, от 01.10.2012 № 123/9, от 02.10.2012 № 128/9, от 05.10.2012 № 143/10, от 08.11.2012 № 11/31, от 08.11.2012 № 11/24, от 08.11.2012 № 11/29, от 16.11.2012 № 11/55, от 28.11.2012 № 11/98, от 23.11.2012 № 11/83, от 02.11.2012 № 11/09, от 04.12.2012 № 12/003, от 07.12.2013 № 12/013, от 07.12.2012 № 12/019, от 19.02.2013 № 13/376255/631, от 20.02.2013 № 13/379028/631, от 25.06.2013 № 13/384322/631, от 06.02.2013, от 18.04.2013, от 26.04.2013, от 26.04.2013, от 11.01.2013 № 13/017, от 20.02.2013 № 13/379028/631, от 25.02.2013 № 13/384322/631, от 13.03.2013 № 13/1258177/631, от 14.03.2013 № 12/007.

Ответчик в форме актов отчетов приема-сдачи выполненных работ и страховой документации отчитался перед истцом о заключенных договорах страхования с указанием в актах сумм страховых премий, полученных от клиентов.

Общий размер полученных ответчиком страховых премий от клиентов составил 14319391 руб. 45 коп. Страховые премии в общем размере 6970469 руб. 12 коп. были перечислены ответчиком на расчетный счет истца и получены последним, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В нарушение пунктов 2.1.10., 2.13., 3.8. договора оставшаяся часть страховых премий в общем размере 7350700 руб. 36 коп. ответчиком не перечислена истцу.

В реестре дебиторской задолженности ООО «Кристалл» перед ЗАО «Страховая группа «УралСиб», сформированном истцом на дату 05.08.2014 г. из системы бухгалтерского учета, указаны серии страховых полисов, наименование страхователей и размеры страховых премий, не полученных истцом от ответчика, на общую сумму 7350700 руб. 36 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 13/306 от 22.05.2013 г. с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указал истец, 06.09.2013 г. договор расторгнут по инициативе истца в порядке, предусмотренном пунктами 6.2., 6.2.1. договора, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении ответчиком уведомления о расторжении.

Согласно пункту 6.4. в случае расторжения договора стороны будут продолжать выполнять свои обязательства по договору вплоть до их завершения.

Исходя из содержания заключенного между сторонами договора, существа возникших между сторонами отношений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор является агентским договором, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статьям 990, 999, 1005, 1008, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6289242 руб. 29 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 309, 310, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований признать иное и переоценить выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 2 марта 2015 года по делу №А55-20549/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина