Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А55-10472/2008. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 марта 2009 г.                                                                                  Дело №А55-10472/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Васильев А.А., доверенность №37-2 от 11.01.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КристаллСервис», г. Жигулевск,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 года  по делу

№ А55-10472/2008 (судья Зафран Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЛада», г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью «КристаллСервис», г. Жигулевск,

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ИнфоЛада», Самарская область, г. Тольятти, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КристаллСервис», Самарская область, г. Жигулевск, о взыскании 11 692 руб. 15 коп., в том числе: 9 692 руб. 15 коп. - задолженность по договору № 0627475 об оказании услуг электросвязи от 17.02.2006 г., 2 000 руб. - неустойка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «КристаллСервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 года  по делу № А55-10472/2008  и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, мотивируя тем, что задолженность погашена.

ООО «КристаллСервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилось. Заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Представитель ООО «ИнфоЛада» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участника процесса, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 года  по делу №А55-10472/2008 подлежит изменению в части взыскания задолженности по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «ИнфоЛада», как оператором связи, и ООО «КристаллСервис», как абонентом, 17 февраля 2006 года заключен договор №0627475 об оказании услуг электросвязи.

В соответствии с п.1.1 договора предмет договора определен сторонами как предоставление доступа к телефонной сети и пользование электросвязью с оказанием следующих услуг: автоматическое местное соединение, междугородное соединение (автоматическое или с помощью телефониста), международное соединение и услуги телематических служб по адресу: г. Жигулевск, Приволжская, 22.

Факт оказания услуги электросвязи ООО «КристаллСервис» подтверждается счетами-фактурами №№ 07050113/1 от 31.05.2007 г., 07090098 от 30.09.2007 г., 07100198 от 31.10.2007 г., 07110135 от 30.11.2007 г., 07120149 от 31.12.2007 г. (л.д.22-26) на общую сумму 9 692 руб. 15 коп.  

Согласно п. 4.4 договора сторонами определено, что оплата счета за пользование местной, междугородной и международной телефонной связью производится абонентом в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.             В нарушение условий договора № 0627475 об оказании услуг электросвязи от 17 февраля 2006 г.  и требований закона ООО «КристаллСервис» обязательства по оплате оказанных ему услуг исполняло ненадлежащим образом.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.  309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ООО «КристаллСервис» задолженность в вышеуказанном размере.

Вместе с тем, как следует из апелляционной жалобы ответчика, на момент принятия решения судом первой инстанции (19.09.2008 г.) задолженность погашена. Указанный факт подтвержден копией расписки от 18.08.2008 г. (л.д. 88).

Погашение задолженности не отрицается истцом. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ИнфоЛада» пояснил, что денежные средства в сумме 10 000 руб. получены от Хвостовой Е.М. 18.08.2008 г., что подтверждается распиской, и внесены в кассу в счет погашения долга.

Таким образом судебной коллегией установлено, что задолженность в размере 10 000 руб. погашена ответчиком до принятия судом первой инстанции решения по делу.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг электросвязи абонент оплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение по делу, что в силу п. 1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации влечет изменение решения арбитражного суда первой инстанции.

С учетом того обстоятельства, что фактически имеющаяся  задолженность в размере 9 692 руб. 15 коп. погашена ответчиком до принятия судом первой инстанции решения по делу, с ООО «КристаллСервис» подлежит взысканию неустойка в размере 1 308 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. в  пользу истца.

В соответствии со ст. 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. также относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 года  по делу

№А55-10472/2008 изменить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КристаллСервис», г. Жигулевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЛада», г. Тольятти, 1 308 руб. – неустойки, 500 руб. – расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КристаллСервис», г. Жигулевск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова