Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А55-15247/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 апреля 2009 года.                                                                               Дело № А55-15247/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Поволжье-Снаб-Сервис»  - представитель Аристова Т.В. по доверенности №15-58/08 от 25.11.08 г.,

от ОАО «Бузулукский механический завод»  -  представитель  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Поволжье-Снаб-Сервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009 года (судья В.А. Чайников) по делу № А55-15247/2008 по иску ОАО «Бузулукский механический завод» к ООО «Поволжье-Снаб-Сервис» о взыскании 990 022 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бузулукский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Поволжье-Снаб-Сервис» о взыскании 990 022 руб. 10 коп., в том числе 856 586 руб. долга, 133 436 руб. 10 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009 года исковые требования удовлетворены.

ООО «Поволжье-Снаб-Сервис», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с ответчика, на сумму произведенного зачета в размере 82 792 руб. 30 коп.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Бузулукский механический завод», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО «Поволжье-Снаб-Сервис» просил обжалуемое решение изменить в части взыскания, уменьшив на сумму произведенного зачета в размере 82 792 руб. 30 коп., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений сторон, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009 года не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

14 января 2008 года ОАО «Бузулукский механический завод» и ООО «Поволжье-Снаб-Сервис» заключили договор поставки №4, по условиям которого истец обязался в поставить ответчику за плату запасные части к автотранспортной технике..

По товарным накладным № 19 от 14.01.2008г. и № 36 от 23.01.2008г. (л.д.16-17) истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 056 586 руб. 16 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2008г. (л.д.13).

Факт наличия задолженности с учетом частичной оплаты в размере 200000руб. ответчиком не оспаривается, однако ООО «Поволжье-Снаб-Сервис» считает необоснованным отказ арбитражного суда первой инстанции учесть произведенный зачет встречного однородного требования в размере 82 792 руб. 30 коп.

В подтверждение наличия права на зачет однородного требования ответчик представил договор № 09-141/08 уступки права (требования) от 19 ноября 2008г.(л.д.34), в соответствии с которым ООО «Веха-Оренбург» уступает ООО «Поволжье-Снаб-Сервис» право (требование) оплаты поставленного ООО «Веха-Оренбург» в адрес ОАО «Бузулукский механический завод» товара - запасных частей общей стоимостью 82 792 руб. 30 коп., в том числе НДС 18%, по договору поставки № 101/А от 14 января 2008г.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1 Информационного письма N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В досудебном порядке и в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявил о зачете требований и не предъявил встречный иск к ОАО «Бузулукский механический завод» о взыскании задолженности на основании приобретенного права требования.

С учетом обращения ОАО «Бузулукский механический завод» в Арбитражный суд Самарской области с иском 10 октября 2008 года и приобретения ответчиком права требования задолженности с истца в сумме 82 792 руб. 30 коп. по договору  уступки права (требования) № 09-141/08 от 19 ноября 2008г., арбитражным судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для проведения зачета встречного однородного требования.

Акт сверки взаиморасчетов между ООО «Веха-Оренбург» и ОАО «Бузулукский механический завод» по состоянию на 18.11.2008г. не может быть принят во внимание, так как он не имеет ссылок на обязательства по договору поставки № 101/А от 14 января 2008г., накладные, на основании которых возникло требование, не представлены.

Возражения ответчика в части применения Информационного письма N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" признаны судебной коллегией несостоятельными.

Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда публикуются в официальном издании для всеобщего сведения, а также направляются непосредственно арбитражным судам.

Разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации представляют собой обнародование официальной позиции высшей судебной инстанции по вопросам судебной практики и направлены на единообразное и правильное применение арбитражными судами законодательства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение принято судом первой инстанции на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2009 года по делу № А55-15247/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова