Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А49-7169/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2009 года                                                                              Дело №А49-7169/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт», Республика Мордовия, г. Саранск,

на решение  Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2009 года  по делу

№ А49-7169/2008 (судья Патеева Р.К)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит», г. Пенза,

к открытому акционерному обществу «Мордовнефтепродукт», Республика Мордовия, г. Саранск,

о взыскании задолженности в размере 119 242 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Транзит» г. Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Мордовнефтепродукт», г. Саранск, Республика Мордовия о взыскании задолженности в сумме 119 242 руб. 99 коп. за нефтепродукты, отпущенные в сентябре месяце 2008 года по договору купли-продажи нефтепродуктов № 156 от 09.07.2008 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Мордовнефтепродукт» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2009 года, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представитель ОАО «Мордовнефтепродукт» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

Представитель ООО «Транзит» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2009 года  по делу № А49-7169/2008  по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Транзит» и ОАО «Мордовнефтепродукт» заключен договор №156 от 09 июля 2008 г. купли-продажи нефтепродуктов, по условиям которого ООО «Транзит» обязался передать в собственность, а ОАО «Мордовнефтепродукт» - принять и оплатить нефтепродукты в порядке предварительной оплаты в размере 100 процентов (п. 4.1 договора).

ООО «Транзит» исполнило обязательства надлежащим образом, в период июля - сентября месяцев 2008 года в адрес ответчика отпущен товар на общую сумму 69 179 538 руб. 97 коп, что подтверждается товарной накладной №5201 от 18.09.2008 г., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично.

Факт передачи товара и имеющейся задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями сторон.

Согласно отзыва на исковое заявление ОАО «Мордовнефтепродукт» признало задолженности в размере 119 242 руб. 99 коп.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ не выполнил, задолженность в размере 119 242 руб. 99 коп в установленный срок не погасил.

На основании вышеуказанного суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требования ООО «Транзит»  к ОАО «Мордовнефтепродукт» обоснованными.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из оценки документов, представленных в обоснование взыскания, суд полагает, что истцом доказана задолженность в предъявленной сумме.   

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на временные финансовые трудности, с учетом мирового экономического и финансового кризиса, отклоняется судебной коллегией, так как указанные обстоятельства не влияют на права и обязанности сторон по договору, в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Пензенской области от 30 января 2009 года  по делу

№А49-7169/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серова

Судьи                                                                                                       С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова