Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А65-26288/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 апреля 2009 года                                                                        Дело №  А65-26288/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Салимуллиной Лейсан Тагировны, г. Зеленодольск, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009, принятое по делу №А65-26288/2008 судьей Хасаншиным И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИА Компани», Республика Татарстан, г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Салимуллиной Лейсан Тагировне, г. Зеленодольск,

о взыскании 79 490 руб. 93 коп. долга и 3 597 руб. 57 коп. пени,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «РИА Компани», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Салимуллиной Лейсан Тагировне, г. Зеленодольск, о взыскании  83088 руб. 50 коп., в том числе долг по договору купли-продажи от 12.01.2006 № 35/06/9 в сумме 79 490 руб.93 коп.  и пени за просрочку платежа  3597 руб. 57 коп.  

            В судебном заседании  в связи с частичной оплатой ответчиком долга, истец в соответствии  со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований  в части суммы долга, снизив ее   до 75 422 руб. 12 коп. В части взыскания пени требования не изменились.      Уменьшение требований судом принято.,  сумма иска составила 79019 руб. 69 коп., в том числе 75 422 руб. 12 коп.  долга  и  3597 руб. 57 коп. пени.

            Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009, с учетом  определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 26.02.2009 (л.д. 63, 66), исковые требования ООО «РИА Компани» удовлетворены. С   индивидуального предпринимателя Салимуллиной Лейсан Тагировны в пользу ООО «РИА Компани» взыскан долг в сумме 75 422 руб. 12 коп., пени в сумме 3597 руб. 57 коп., в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлине 2870 руб. 59 коп. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 122 руб.06 коп. государственной пошлины.

            Не согласившись с принятым судебным актом,  ИП Салимуллина Л.Т. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой (л.д. 71), в  которой, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального и  материального права, выразившееся в неправильном распределении судебных расходов, просит отменить судебный акт и принять новое решение.

В остальной части решение не обжалуется.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения,  арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность  решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

            В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований  для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.

 Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором купли-продажи от 12.01.2006 №35/06/9.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ответчик ненадлежащим образом выполнил договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

При сумме иска 83 088 руб. 50 коп. сумма государственной пошлины, уплаченной истцом,  составила 2 992 руб. 65 коп. (л.д.4).

При уменьшении истцом суммы иска до 79 019 руб. 69 коп. сумма государственной пошлины уменьшилась до 2 870 руб. 59 коп.

Распределяя судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции допустил ошибку, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 992 руб. 65 коп.

Однако допущенная ошибка исправлена судом первой инстанции определением от 26.02.2009 в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы распределены в соответствии с действующим законодательством, нарушения баланса интересов сторон не допущено, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 (л.д. 68-69) заявителю апелляционной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1 000 руб. до принятия судебного акта по результатам рассмотрения жалобы, в связи с чем государственная пошлина взыскивается с ИП Салимуллиной Л.Т. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009, принятое по делу №А65-26288/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салимуллиной Лейсан Тагировны, г. Зеленодольск, - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Салимуллиной Лейсан Тагировны, 27.05.1981 года рождения, место рождения с. Верхнее Аткозино Апастовского района Республики Татарстан, зарегистрирована по адресу:422540, Республика Татарстан, г. Зеленодольск, Строительный проспект, 5-55, ИНН 164806042082, ОГРН 304167309600019, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

В.А. Морозов