Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу n А55-1968/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 августа 2015 года                                                                        Дело №А55-1968/2015

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в зале № 2 помещения суда дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Автоцентрконсультант», г. Казань, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015, принятое по делу №А55-1968/2015 судьей Коршиковой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентрконсультант» (ОГРН 1141690039149, ИНН 1660210253), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ОГРН 1056316056060, ИНН 6316104046), г. Самара, о взыскании страхового возмещения,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентрконсультант», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», город Казань, о взыскании страхового возмещения в сумме 102760 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Багаутдинова А.И. (т.1 л.д.1).

Определением от 03.04.2015 Арбитражный суд Самарской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Старкова А.Д., ОСАО «Ингосстрах» (т.1 л.д.97).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 исковые требования ООО «Автоцентрконсультант» оставлены без рассмотрения (т.1 л.д.155).

Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентрконсультант» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4082 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Автоцентрконсультант» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д.108), в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2015 и направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на соблюдение последним досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны и третьи лица, привлеченные к участию в деле, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что 18.09.2014 Багаутдинова Алсу Исмагиловна, управляя транспортным средством Хундай Солярис государственный регистрационный знак С 715 КК 116 РУС, нарушив пункт 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с транспортным средством ХУНДАИ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак Т 776 НН 116 РУС под управлением Старкова Артема Дмитриевича.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ХУНДАИ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак Т 776 НН 116 РУС, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Старкова Артема Дмитриевича перед третьими лицами при управлении автомобилем ХУНДАЙ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак Т 776 НН 116 РУС застрахована по полису ОСАГО серии ССС №0667667708 в ООО «СГ «Компаньон».

16.10.2014 Старков А.Д. обратился в ООО «СГ Компаньон» с заявлением о прямом возмещение убытков. На основании представленных документов, вопрос о возмещении убытка был рассмотрен, событие признано страховым случаем и на основании заключения эксперта определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 053 рубля, данная сумма была перечислена на счет Старкова А.Д.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Старков А.Д. обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Экотаттранс» от 28.11.2014 №595, №595у (т.1 л.д.9-31) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ХУНДАЙ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак Т 776 НН 116 РУС без учета износа составила 52813 руб. 48 коп., с учетом износа 49961 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 29698 руб. 72 коп.

Расходы по составлению отчетов составили 26 000 руб., из которых 18 000 руб. расходы по составлению отчета от 28.11.2014 № 595 (стоимость восстановительного ремонта), 8 000 руб. расходы по составлению отчета от 28.11.2014 № 595у (утрата товарной стоимости), что подтверждается представленными в материалы дела договорами, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 28.11.2014 №595, №595у (т.1 л.д.32).

12.01.2015 Старков А.Д. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с претензией о необходимости доплаты страхового возмещения в общей сумме 102760 руб. 88 коп. (т.1 л.д. 49).

Письмом от 04.02.2015 №0318 ООО «СГ «Компаньон» отказало Старкову А.Д. в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением заявителем оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего (т.1 л.д.119).

Впоследствии, по договору об уступке права требования от 27.01.2015 Старков А.Д. уступил ООО «Автоцентрконсультант» права требования ущерба в сумме 76606 руб. 88 коп. и расходов по оплате услуг оценки в сумме 26 000 руб. (т.1 л.д.47).

Истец, ссылаясь на переход к нему права требования возмещения ущерба, возникшего в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2014, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу пунктов 14, 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В соответствии с пунктом 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Центральным Банком России 19.09.2014 №431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать:

наименование страховщика, которому она направляется;

полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями;

требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации;

банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика;

фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии