Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А65-22987/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

6 апреля 2009 г.                                                                             Дело №  А65-22987/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 апреля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2009 г. в зале №3 помещения суда 

апелляционную  жалобу ответчика ЗАО «Евро-Жилстрой»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2009 года по делу №А65-22987/2008, судья Камалиев Р.А.

по иску открытого акционерного общества «Камснаб», Республика Татарстан, г.Набережные Челны

к закрытому акционерному обществу «Евро-Жилстрой», Республика Татарстан, г.Набережные Челны

о взыскании 1.785.869 руб. 08 коп. долга,

установил:

ОАО «Камснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «Евро-Жилстрой» о взыскании долга в сумме 1.785.869 руб. 08 коп. и госпошлины в сумме 20.429 руб. 34 коп., обосновывая свое требование продажей истцом ответчику товара на сумму 1.821.237 руб. 08 коп. согласно договору №25/12-13-955А от 13.02.2006 г., дополнительному соглашению от 17.03.2008 г. Стоимость товара оплачена ответчиком частично на сумму 35.368 руб.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 15, 309, 393 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.11.2008 г. истец уменьшил размер искового требования до 1.500.869 руб. 08 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком, а  также уточнил основание искового требования, просил взыскать с ответчика задолженность по самостоятельным сделкам купли-продажи, подтвержденным товарными накладными, поскольку в накладных отсутствует ссылка на договор, а счета, определяющие наименование и количество товара истец представить суду не может. Уточнение искового требования принято судом первой инстанции определением от 26 ноября 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2009 года исковые требования истца были удовлетворены, с ЗАО «Евро-Жилстрой» в пользу ОАО «Камснаб» взыскан долг в сумме 1.500.869 руб. 08 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ЗАО «Евро-Жилстрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, поскольку ответчик не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, кроме того истцом суду не были представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что ответчик был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, были предоставлены суду.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом.   

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, усматриваются следующие обстоятельства:

В соответствии с договором от 13.02.2006 г. № 25/12-13-955А ОАО «Камснаб» обязался передать в собственность ответчику, а ЗАО «Евро-Жилстрой» обязался принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, роль которой выполняет счет на предварительную оплату. Срок действия договора по 31.12.2006 г. с пролонгацией его на следующий год.

Дополнительным соглашением от 17.03.2008 г. стороны согласовали отсрочку платежа 11 календарных дней со дня, следующего за днем получения товара на сумму не более 1.000.000 руб.

Согласно товарных накладных истцом ответчику был поставлен товар:

- по накладной №А000026510 от 4.08.2008 г. на сумму 271.016 руб. 37 коп.;

- по накладной №А000027207 от 4.08.2008 г. на сумму 317 руб. 51 коп.;

- по накладной №А000027216 от 4.08.2008 г. на сумму 1.274 руб. 40 коп.;

- по накладной №А000027395 от 5.08.2008 г. на сумму 8.930 руб. 18 коп.;

- по накладной №А000027318 от 5.08.2008 г. на сумму 17.290 руб. 98 коп.;

- по накладной №А000027360 от 5.08.2008 г. на сумму 7.015 руб. 46 коп.;

- по накладной №А000027312 от 5.08.2008 г. на сумму 19.794 руб. 84 коп.;

- по накладной №А000027405 от 5.08.2008 г. на сумму 364 руб.;

- по накладной №А000027506 от 5.08.2008 г. на сумму 2.541 руб. 96 коп.;

- по накладной №А000027510 от 5.08.2008 г. на сумму 1.009 руб. 96 коп.;

- по накладной №А000027507 от 5.08.2008 г. на сумму 6.742 руб.;

- по накладной №А000027564 от 6.08.2008 г. на сумму 69.216 руб. 90 коп.;

- по накладной №А000027576 от 6.08.2008 г. на сумму 4.566 руб. 85 коп.;

- по накладной №А000027570 от 6.08.2008 г. на сумму 7.018 руб. 24 коп.;

- по накладной №А000027599 от 6.08.2008 г. на сумму 7.471 руб. 47 коп.;

- по накладной №А000027602 от 6.08.2008 г. на сумму 1.329 руб. 98 коп.;

- по накладной №А000027781 от 7.08.2008 г. на сумму 2.717 руб. 47 коп.;

- по накладной №А000027853 от 7.08.2008 г. на сумму 420 руб. 02 коп.;

- по накладной №А000027855 от 7.08.2008 г. на сумму 9.162 руб.;

- по накладной №А000027981 от 8.08.2008 г. на сумму 28.420 руб. 87 коп.;

- по накладной №А000028027 от 8.08.2008 г. на сумму 44.314 руб. 94 коп.;

- по накладной №А000028094 от 8.08.2008 г. на сумму 826 руб. 55 коп.;

- по накладной №А000028132 от 8.08.2008 г. на сумму 59.650 руб. 99 коп.;

- по накладной №А000028246 от 11.08.2008 г. на сумму 83.848 руб. 86 коп.;

- по накладной №А000028271 от 11.08.2008 г. на сумму 18.718 руб. 64 коп.;

- по накладной №А000028283 от 11.08.2008 г. на сумму 112 руб. 01 коп.;

- по накладной №А000028355 от 11.08.2008 г. на сумму 15.774 руб.;

- по накладной №А000028401 от 12.08.2008 г. на сумму 181.491 руб. 12 коп.;

- по накладной №А000028406 от 12.08.2008 г. на сумму 223.864 руб. 90 коп.;

- по накладной №А000029669 от 19.08.2008 г. на сумму 12.678 руб. 01 коп.;

- по накладной №А000030001 от 21.08.2008 г. на сумму 1.615 руб.;

- по накладной №А000029947 от 21.08.2008 г. на сумму 37.723 руб. 70 коп.;

- по накладной №А000030013 от 21.08.2008 г. на сумму 12.010 руб. 68 коп.;

- по накладной №А000030121 от 22.08.2008 г. на сумму 40.823 руб. 96 коп.;

- по накладной №А000030757 от 26.08.2008 г. на сумму 9.125 руб. 98 коп.;

- по накладной №А000030762 от 26.08.2008 г. на сумму 7.600 руб. 01 коп.;

- по накладной №А000030763 от 26.08.2008 г. на сумму 29.375 руб. 30 коп.;

- по накладной №А000030761 от 26.08.2008 г. на сумму 12.285 руб. 03 коп.;

- по накладной №А000030778 от 26.08.2008 г. на сумму 2.257 руб. 20 коп.;

- по накладной №А000030969 от 28.08.2008 г. на сумму 1.236 руб.;

- по накладной №А000031062 от 28.08.2008 г. на сумму 5.750 руб. 02 коп.;

- по накладной №А000031166 от 29.08.2008 г. на сумму 13.566 руб. 24 коп.;

- по накладной №А000031230 от 29.08.2008 г. на сумму 1.767 руб. 73 коп.

Таким образом, всего истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 1.821.237 руб. 08 коп.

Оплата поставленного товара была осуществлена в сумме 320.368 руб. платежными поручениями от 26.08.2009 г., 29.08.2009 г., 14.11.2008 г.

Письмом от 1.10.2008 г. ответчик признал наличие у него задолженности перед истцом и задержку оплаты по договору от 13.02.2006 г.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Довод ответчика о его неизвещении судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела.

Ответчик был уведомлен о рассмотрении дела 18.12.2008 г., что подтверждается его ходатайством (т.2 л.д.77) и почтовыми уведомлениями, следовательно, при надлежащей осмотрительности мог заблаговременно направить в суд первой инстанции свои возражения и обеспечить явку в суд своего представителя. При этом Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд учитывает, что судом первой инстанции ходатайство ответчика об отложении слушания дела было удовлетворено.

О рассмотрении дела 29.01.2009 г. ответчик судом был уведомлен по двум известным суду адресам (официальному месту нахождения ответчика и его дополнительному почтовому адресу).

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, включая регистрируемых, осуществляется оператором связи при предъявлении документов. Правилами не предусмотрена роспись получателя на бланке уведомления о вручении почтового отправления. Поскольку на почтовых уведомлениях об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции указано о вручении почтового отправления адресату 29.12.2008 г., что заверено подписью работника почтового ведомства, судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был сделан вывод о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу этого утверждение ответчика о ненадлежащем его уведомлении о рассмотрении дела признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлялись суду первой инстанции оригиналы документов, на которых истец обосновывал свои исковые требования, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу указанной нормы закона ответчик был обязан в разумный срок оплатить полученный им товар, однако указанной обязанности не выполнил в полном объеме.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Факт частичного погашения задолженности платежным поручением от 25.02.2009 г. на сумму 250.000 руб. на существо принятого по делу судебного решения не влияет, поскольку указанный платеж совершен ответчиком уже после рассмотрения дела судом первой инстанции, сумма может быть зачтена истцом при исполнении обжалованного судебного акта.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 февраля 2009 года, принятое по делу № А65-22987/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика закрытого акционерного общества «Евро-Жилстрой» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  В.А.Морозов