Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу n А72-5358/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 сентября 2015 года                                                                                    Дело №А72-5358/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н. Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком», на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2015 года по делу №А72-5358/2015 (судья Юдин П.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск, (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167) к Муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком», (ИНН 7306004774, ОГРН 1027300705431), о взыскании 2 337 476 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком» (далее по тексту – ответчик, МУП «Инзатеплоком») о взыскании 2 336 405 руб. 69 коп. – основного долга по договору №И57-5-6014/15 от 01.12.2014г. за полученный газ в феврале 2015 г.; 1 070 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 27.03.2015г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2015г. исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2015 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены.

С МУП «Инзатеплоком» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за поставленный газ в феврале 2015 г. в сумме 2 336 405 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 27.03.2015г. в сумме 1 070 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 687 руб. 00 коп.

Также в решение указано на то, что при неисполнении решения суда с МУП «Инзатеплоком» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» подлежат вызсканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Инзатеплоком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2015 г. апелляционная жалоба МУП «Инзатеплоком» оставлена без движения до 14 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2015г. апелляционная жалоба МУП «Инзатеплоком» принята к производству, судебное заседание назначено на 17 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2015 года по делу №А72-5358/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск»  (Поставщик) и МУП «Инзатеплоком» (Покупатель) заключен договор поставки газа №И57-5-6014/15 от 01.12.2014 с Приложением №1, согласно которому Поставщик обязуется поставлять  газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа ГРС № 85, г. Инза ООО «Гапром трансгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1 договора).

Положениями ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8.1 договора №И57-5-6014/15 от 01.12.2014 договор считается заключенным  с даты его подписания  и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику в феврале 2015 г. газ, что подтверждается подписанным сторонами актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 50).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 договора расчеты  за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями.

Обязательства по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом за поставленный в феврале 2015 г. на оплату была выставлена счет-фактура №5168 от 28.02.2015 (л.д.51). Ответчиком задолженность за поставленный газ оплачена не была.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 544 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что истец доказал, а ответчик не оспорил факт получения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за февраль 2015г. в сумме 2 336 405 руб. 69 коп.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих своевременную оплату за поставленный в феврале 2015 г. газ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика 1 070 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 27.03.2015г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и в тот же день принял решение по существу при отсутствии согласия ответчика на переход от предварительного заседания в заседание суда первой инстанции для рассмотрения дела по существу, чем нарушил право ответчика на судебную защиту, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несоответствующие обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания от 13.04.2015 г. (л.д. 2) указал в п. 7 на то, что если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 13 мая 2015 г. суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению искового заявления в судебном разбирательстве с назначением даты судебного заседания – 09 июня 2015 г. на 10 час 40 мин.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2015 года по делу №А72-5358/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июня 2015 года по делу №А72-5358/2015 апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова