Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А65-14558/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 апреля 2009 г.                                                                         Дело №А65-14558/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено  07 апреля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от взыскателя – представитель Сулейманов М.З., доверенность б/н от 02.03.2009 года, 

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего КСП «Ерыклинский» Гайфутдинова Ф.Ф., г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2008 года по делу № А65-14558/2007 (судья: Никулина И.Г.) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по заявлению ОАО «Красный Восток Агро», г. Казань, к КСП «Ерыклинский» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красный Восток Агро» (далее по тексту – взыскатель) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 254614 от 14.05.2008г., указав на утерю исполнительного документа, направленного для исполнения в ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2008 года заявление открытого акционерного общества «Красный Восток Агро», г.Казань, о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа №254614 от 14.05.2008г. о взыскании с Коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ерыклинский», Алексеевский район, с.Ерыклы, в пользу  Открытого акционерного общества «Красный Восток Агро», г.Казань, 9.162.428 руб. 47 коп. (девять миллионов  сто шестьдесят две тысячи четыреста  двадцать восемь рублей сорок семь копеек)  долга  и  54.528 руб. 68 коп. (пятьдесят  четыре  тысячи пятьсот двадцать восемь рублей шестьдесят восемь копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий КСП «Ерыклинский» Гайфутдинов Ф.Ф., г. Казань, обратился  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий КСП «Ерыклинский» Гайфутдинов Ф.Ф., г. Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ОАО «Красный Восток Агро», г. Казань, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 24.12.2008 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 24.12.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда от 07.02.2008г. по настоящему делу взыскано с коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ерыклинский», Алексеевский район, с.Ерыклы, в пользу открытого акционерного общества «Красный Восток Агро», г.Казань, 9.162.428 руб. 47 коп. долга  и  54.528 руб. 68 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

14.052008г. выдан исполнительный лист №254614.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Красный Восток Агро», г.Казань, направило указанный исполнительный лист в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», где КСП «Ерыклинский» имеет открытый расчетный счет (том 2, л.д. 7,8).

ОАО «Красный Восток Агро» обратилось в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением о возвращении исполнительного листа. Однако до настоящего времени исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Согласно письменным пояснениям ОАО «АИКБ «Татфондбанк» №110-05/40065 от 22.12.2008 года в процессе деловой переписки исполнительный лист №254614 был утерян организацией связи (том 2, л.д. 11-12).

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.  

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что письменные пояснения ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подтверждают факт утери исполнительного документа, и, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно удовлетворил заявление ОАО «Красный Восток Агро» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, согласно письменному ответу Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ на запрос апелляционного суда исполнительный лист №254614, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан от 14.05.2008 года в отношении КСП «Ерыклинский» на исполнение в отдел не поступал, что подтверждает факт его утраты (л.д. 75).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в случае обнаружения подлинного исполнительного листа №254614, наличие его дубликата может повлечь нарушение законных прав и имущественных интересов КСП «Ерыклинский» не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтверждены материалами дела. 

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, приведет к нарушению имущественных интересов взыскателя как кредитора должника.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.                  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2008 года по делу № А65-14558/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                   Е.А. Серебрякова 

СудьиО.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова