Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А65-1891/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 апреля 2009г.                                                                                  Дело №А65-1891/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голяковой Е.С.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ИП Хабибуллина Р.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009г. о проведении процессуального правопреемства по делу №А65-1891/2007, судья Камалиев Р.А.,

принятое по заявлению Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани,

о проведении процессуального правопреемства,

по делу по иску Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Республика Татарстан. г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Рафику Нургалеевичу, Республика Татарстан, г. Казань,

о выселении из нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ: 

Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене первоначального взыскателя его правопреемником, новым взыскателем - ОАО «Миллениум Зилант-Сити» (далее ОАО «Миллениум Зилант-Сити) по делу по иску Комитета земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань к индивидуальному предпринимателю Хабибуллину Рафику Нургалеевичу, Республика Татарстан, г. Казань (далее  ИП Хабибуллин Р.Н.) о выселении из нежилого помещения, сославшись на то, что собственником спорного имущества по решению Арбитражного суда РТ от 26.12.2007г. 06.05.2008г. является ОАО «Миллениум Зилант-Сити», г. Казань, согласно свидетельству о государственной регистрации права, серия 16-АА 719016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 г. по делу №А65-1891/2007 заявление удовлетворено. Суд заменил первоначального взыскателя - Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани на его правопреемника – ОАО «Миллениум Зилант-Сити» (т.2 л.д.92).

Не согласившись с определением суда ИП Хабибуллин Р.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009г. и вынести новый судебный акт о прекращении производства по делу (т.2 л.д.96-98).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что принятыми судебными актами: обжалуемым определением и решением суда Республики Татарстан от 26.12.2007г. по делу №А65-1891/2007 существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Он не получал от Комитета письменного уведомления о расторжении договора, его ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы судом оставлено без удовлетворения, передав помещение коммерческому предприятию, Комитет не уведомил его об этом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2009г.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан от 26 декабря 2007 года вынесено решение, согласно которому ответчик - ИП Хабибуллин Р.Н. выселен из нежилого помещения общей площадью 205,6 кв.м., расположенного по адресу г. Казань, ул. Восстания, д. 87.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.08г. и постановлением кассационной инстанции от 28.05.2008г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из представленного взыскателем свидетельства о государственной регистрации права серия 16АА 719016 от 06 мая 2008 года собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. Казань, ул. Восстания, д. 87, в настоящее время является ОАО «Миллениум Зилант-Сити», г. Казань. Право собственности на указанное помещение перешло к нему на основании постановления руководителя Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г. Казани, согласно которому указанное помещение является вкладом в уставной капитал ОАО «Миллениум Зилант-Сити» (л.д.40).

Учитывая выбытие первоначального взыскателя из установленного судебным актом правоотношения, путем перехода права собственности (другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство, заменив первоначального взыскателя - Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани, его правопреемником ОАО «Миллениум Зилант-Сити», г. Казань.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2009 года по делу №А65-1891/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Хабибуллина Рафика Нургалеевича - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин