Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 по делу n А55-16695/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2009 года                                                                Дело № А55-16695/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.,

с участием:

от истца – Бывшева Е.А., доверенность от 28.10.2008г.,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2009 года в зале № 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ-Квадро», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2009 года по делу №А55-16695/2008 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скала», с. Красный Яр, Красноярский район, Самарская область, к закрытому акционерному обществу «СВ-Квадро», г. Самара, о взыскании задолженности в размере 441 992 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 822 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скала», Самарская область, с. Красный Яр, обратилось в Арбитражный суд Самараской области с иском к закрытому акционерному  обществу «СВ-Квадро», г. Самара, о взыскании задолженности в размере 441 992 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2008г. по 29.11.2008г. в размере 11 822 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области 10 февраля 2009 года иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества «СВ-Квадро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скала» взыскано 452 063 руб. 90 коп., в том числе 441 992 руб. 14 коп. основного долга, 10 071 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и в доход федерального бюджета 10 541 руб. 27 коп. государственной пошлины.  В остальной части в иске отказано.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не применен закон, подлежащий, применению.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором подряда № 32 от 18.01.2007г., по условиям которого истец (подрядчик) обязался по заданию ответчика (заказчика) выполнить работы по устройству ограждения земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Губанова, 17, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость работ согласована в 466 770 руб. 71 коп., в том числе НДС 18% (л.д.6-9).

01.06.2008г. стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 32 от 18.01.2007г.  Стоимость  работ определена в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № РС-1936 (л.д. 18-22), и составляет 484 280 руб., в том числе НДС - 18%. (л.д. 9).

Согласно п. 2.2. дополнительного соглашения оплата стоимости работ производится заказчиком после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, предъявляемых подрядчиком в течение 5 банковских дней с момента окончания выполнения работ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил акт-1936 о приемке выполненных работ от 25.07.2008г. на сумму 441 992, 14 руб., подписанный заказчиком без возражений (л.д.10-15).

Согласно пункту 1 статьи 711  Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу  статьи 309  Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств по оплате выполненных работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и частично процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя жалобы о невыполнении истцом работ в полном объеме, отклоняются, поскольку не подтверждены материалами дела.

Из акта приемки видно, что объем выполненных истцом работ соответствует объему работ, согласованных локальным ресурсным сметным расчетом. Разница в сумме выполненных работ произошла из-за того, что часть строительных материалов на сумму 35 837 руб. 29 коп. (без учета НДС) была возвращена ответчику, что учтено акте приемки.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2009 года по делу №А55-16695/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ-Квадро», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

О.Е. Шадрина